Perfil antropométrico en gimnastas de diferente nivel de rendimiento: un estudio comparativo

• Carmen Ruano Masiá ^[1] ; Sergio Sellés Pérez ^[1] ; Roberto Cejuela Anta ^[1]
  1. [1] Departament de Didàctica General i Didàctiques Específiques, Universitat d'Alacant, Sant Vicent del Raspeig, España
• Localización: Revista española de nutrición humana y dietética, ISSN 2173-1292, Vol. 25, Nº. Extra 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Nutrition for Physical Activity and Sport)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anthropometric profile in Rhythmic Gymnasts of different performance levels: a comparative study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La antropometría es uno de los principales factores de rendimiento en Gimnasia Rítmica. Existen ciertas variables que han sido relacionadas directamente con el rendimiento en competición, como la talla, circunferencia del muslo o porcentaje de masa grasa, y otras que se han relacionado con otros factores de rendimiento, como capacidad de salto o flexibilidad. Se han realizado estudios antropométricos previos comparando gimnastas de diferentes niveles, pero ninguno con muestra española. En el presente trabajo se pretende comparar dos grupos de gimnastas españolas de diferentes niveles.

    Material y métodos: Dieciséis gimnastas (14,1±1,2 años) fueron evaluadas y divididas en dos grupos, élite (n=4) y no élite (n=12). Se registraron: talla, peso, cinco diámetros (biacromial, bicrestal, bimaleolar de fémur y húmero y biestiloideo de muñeca), seis perímetros (brazo relajado, brazo contraído, muslo medio y máximo y pantorrilla) y ocho pliegues cutáneos (bicipital, tricipital, subescapular, supraespinal, abdominal, muslo y pierna), siguiendo el procedimiento ISAK.

    Resultados: Las gimnastas élite muestran menores valores en los pliegues cutáneos, los perímetros y el porcentaje de masa grasa. Destacan las diferencias en el perímetro del muslo (p=0,031; g=1,32), el pliegue subescapular (p=0,014; g=1,53) o el abdominal (p=0,001; g=1,61), así como en el porcentaje graso total (p=0,077 g=1,04). Las gimnastas de menor nivel se encuentran de media en valores endo-mesomórficos, mientras que en las de mayor nivel predomina la ectomorfia.

    Conclusiones: Las diferencias en el nivel competitivo de las gimnastas parecen estar más relacionadas con la composición corporal que con la masa total. Gimnastas de nivel superior muestran un somatotipo ectomórfico balanceado, mientras que aquellas de nivel inferior muestran un somatotipo endo-mesomórfico. Por tanto, los factores antropométricos entrenables (composición corporal) y no entrenables (diámetros óseos y talla), pueden condicionar y/o limitar el nivel de rendimiento.

  • English

    Introduction: Anthropometry is one of the main performance factors in Rhythmic Gymnastics. There are some variables which have been directly related to competitive performance, such as height, thigh circumference or fat mass percentage, and others which have been related to another performance factors, like jumping capacity or flexibility. In the previous research, we can find some anthropometric studies which compared gymnasts from different levels, but none of them have been done with Spanish gymnasts. The aim of this study was to compare two groups of Spanish gymnasts at two different competitive levels.

    Material and methods: Sixteen gymnasts (14.1±1.2 years) were evaluated and divided into two groups, elite (n=4) and non-elite (n=12). Anthropometrical measurements were taken following the ISAK procedure. The measures were: height, weight, five diameters (biacromial, bicrestal, femur, humerus and wrist), six perimeters (relaxed arm, contracted arm, medial thigh, maximal thigh and calf) and eight skinfolds (bicipital, tricipital, subscapular, supraspinal, abdominal, thigh and calf).

    Results: Elite gymnasts show lower values than non-elite in the measures related to skinfolds, perimeters and fat mass percentage. The most remarkable differences we can find them in the thigh perimeter (p=0.031; g=1.32), subscapular (p=0.014; g=1.53) and abdominal (p=0.001; g=1.61) skinfolds and total fat mass percentage (p=0.077 g=1.04). With relation to the somatotype, non-elite gymnasts are mostly endo-mesomorphic, while elite gymnasts are ectomorphic.

    Conclusions: The differences between competitive levels in Gymnastics seem to be more related to body composition rather than to the total body mass. Higher level gymnasts show a lowed fat mass percentage and are closer to an ectomorphic somatotype than those gymnasts with a lower level, who are closer to an endo-mesomorphic somatotype. Thus, the measurable factors evaluated in this study (body composition and somatotype) could influence and/or limit the performance level.