Jorge Burga: Historia de la arquitectura peruana, tomo I. Arquitectura popular

• Autores: Diana Ramos Chuquimia
• Localización: Devenir: Revista de estudios sobre patrimonio edificado, ISSN-e 2616-4949, ISSN 2312-7562, Vol. 6, Nº. 12, 2019, págs. 184-184
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Jorge Burga: History of Peruvian architecture, volume I. Popular architecture
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con esta reseña se nos da la oportunidad de hablar del patrimonio en su concepción más «humilde». Valorar y revalorar el conocimiento ancestral como la tradición constructiva, aún vigente, de los pueblos antiguos de nuestro país. La mezcla de los saberes simbólicos y su diversidad tipológica en diferentes regiones geográficas hacen de la arquitectura popular el punto de partida para su estudio y análisis. El interés por el conocimiento de la arquitectura popular pasa por indagar sobre la diversidad de su contexto, el cual tiene cuatro aspectos importantes para entender la arquitectura popular: el territorio ocupado por lo popular, el temporal visto como el surgimiento y el devenir, el socioeconómico respecto de las jerarquías sociales y el simbólico que se ocupa de los factores culturales. Finalmente, explica su posición con respecto a la situación actual de la arquitectura popular y la importancia de la intervención profesional para su revalorización.

  • English

    With this review we are given the opportunity to talk about heritage in its most "humble" conception. Value and reassess ancestral knowledge as the constructive tradition, still in force, of the ancient peoples of our country. The mixture of symbolic knowledge and its typological diversity in different geographical regions make popular architecture the starting point for its study and analysis. The interest in the knowledge of popular architecture goes through investigating the diversity of its context, which has four important aspects to understand popular architecture: the territory occupied by the popular, the temporary seen as the emergence and the future, the socioeconomic regarding social hierarchies and the symbolic one that deals with cultural factors. Finally, he explains his position regarding the current situation of popular architecture and the importance of professional intervention for its revaluation.