La ilegalidad del rechazo en frontera y de las devoluciones “en caliente” frente al Tribunal de Derechos Humanos y al Tribunal Constitucional

• Fernández Pérez, Ana ^[1]
  1. [1] Universidad de Alcalá

     Universidad de Alcalá

     Alcalá de Henares, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 13, Nº. 2, 2021, págs. 190-208
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The illegality of border rejection and “hot” refoulement in front of the European Court of Human Rights and the Spanish Constitutional Court
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La STEDH N.D. y N.T. c. España de 13 de febrero de 2020 y la STC 172/2020 de 19 de noviembre de 2020 permiten, sobre la base de ciertos condicionantes, una práctica ilegal en los ordenamientos jurídicos constitucionales, las devoluciones de extranjeros por “vía de hecho” prescindiendo de cualquier garantía jurídica. Partiendo de dichas sentencias se analizará la figura de la devolución regulada en la legislación española para posteriormente comprobar si las actuaciones realizadas en Ceuta y Melilla por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado se acomodan a la normativa de derechos humanos recogida en el Convenio europeo de Derechos humanos (CEDH) y sus protocolos así como en la Constitución española.

  • English

    The ECHR case N.D. and N.T. v. Spain of 13 February 2020 and Constitutional Court case 172/2020 of 19 November 2020 allow, on the basis of certain conditions, a practice that is illegal in constitutional legal systems, the return of foreigners by “de facto means” without any legal guarantee.Based on these rulings, the figure of refoulement regulated in Spanish legislation will be analysed inorder to subsequently verify whether the actions carried out in Ceuta and Melilla by the state security forces and bodies comply with the human rights regulations set out in the European Convention on Human Rights (ECHR) and its protocols, as well as in the Spanish Constitution.