Resumen de Razonamiento judicial y restricción de derechos en situaciones excepcionales: Del legalismo dogmático al judicialismo argumentativo

Alie Pérez Véliz, Frank Montesino Santana

• español

  Existe un debate en la doctrina sobre la posibilidad de restringir derechos huma-nos o fundamentales. Sin embargo, hay consenso sobre la necesidad de limitar o restringir ciertos derechos en los estados de excepción. La COVID-19 ha puesto a prueba dicha postura; pero ha remarcado la necesidad de no dejar esas restric-ciones al libre arbitrio de las autoridades que ejecutan las disposiciones, so pena de que se cometan excesos o se dejen desprotegidos a los ciudadanos en de-terminados casos concretos. Corresponde a los jueces valorar cada situación particular que se les presente, y para ello deben basar sus razonamientos en alguna de las metodologías existentes al efecto. El test de proporcionalidad se presenta como una metodología aceptable para el razonamiento judicial frente a la propagación de la pandemia, en aras de determinar la constitucionalidad de la restricción de derechos en ese contexto. Asumir esta metodología de ra-zonamiento judicial significa una transición del modelo legalista-dogmático al judicialista argumentativo.

• English

  There is a debate in the doctrine about the possibility of restricting human or fundamental rights. However, there is consensus on the need to limit or restrict certain rights in states of exception. COVID-19 has put that position to the test; but it has stressed the need not to leave these restrictions to the free will of the authorities that execute the provisions, under penalty of excesses being committed or citizens being left unprotected in certain specific cases. It is up to the judges to assess each particular situation that is presented to them, and for this, they must base their reasoning on any of the existing methodologies for this purpose. The proportionality test is presented as an acceptable methodology for judicial reasoning in the face of the spread of the pandemic, in order to determine the constitutionality of the restriction of rights in this context. Assuming this methodology of judicial reasoning means a transition from the legalistic-dogmatic model to the argumentative judicialist