Psychological distress an coping responses to confinement for covid-19

• Dolores Seijo ^[1] ; Álvaro Montes ^[1] ; Verónica Marcos ^[1] ; Jessica Sanmarco ^[1] ; Mercedes Novo ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Acción psicológica, ISSN 1578-908X, Vol. 18, Nº. 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Psicología y COViD-19), págs. 189-204
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Malestar psicológico y respuestas de afrontamiento al confinamiento por la COVID-19
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La declaración de la situación de pandemia mundial por COVID en 2020, conllevó la implantación de medidas de confinamiento de la población y de limitación del contacto social, trayendo aparejada inseguridad económica y laboral, lo que la convierte en un evento altamente estresante. Estos producen malestar psicológico e impelen a los individuos a desplegar estrategias de afrontamiento para superar los efectos. Se diseñó un estudio de campo para conocer el malestar psicológico provocado por el confinamiento estricto y qué respuestas de afrontamiento activaron las personas para encarar este evento y, a través de ellas, evaluar la eficacia del afrontamiento ejercitado. Para ello se evaluó a una muestra comunitaria con 338 participantes que respondieron a una medida de malestar psicológico y a otra de afrontamiento del confinamiento. Los resultados mostraron una tasa de casos de deterioro moderado y clínico (.834) significativamente mayor a la esperada, siendo el incremento en la tasa de casos debida a la pandemia del 88%. En relación a las respuestas de afrontamiento, los resultados revelaron un incremento en el uso de estrategias evitativas, disminuyendo la confianza (-64.5%) en las estrategias aproximativas para el afrontamiento del confinamiento por la pandemia. Además, el afrontamiento del confinamiento por pandemia incrementó el uso de las estrategias cognitivas y comportamentales. Sobre la tasa de uso de las estrategias, se observó en todas una frecuencia de empleo significativa, siendo la estrategia de descarga emocional significativamente la más activada. Se discute la eficacia de las estrategias desplegadas por la población para el afrontamiento del confinamiento por pandemia, caracterizadas como desadaptativas, pasivas, evitativas y centradas en las emociones, y las implicaciones para el diseño de programas de potenciación.

  • English

    The statement of the global pandemic situation due to COVID in 2020 led to the implementation of measures to confine the population and limit social contact, bringing with it economic and employment insecurity, which makes it a highly stressful event. These produce psychological distress encourage individuals to deploy coping strategies to overcome the effects. A field study was designed to find out the psychological distress caused by strict confinement and what coping responses triggered individuals to face this event and, through them, evaluate the effectiveness of coping exercised. To do this, a community sample with 338 participants who responded to a measure of psychological distress and another of coping with confinement was evaluated. The results showed a rate of moderate and clinical deteriorate cases (.834) significantly higher than expected, with an increase in the rate of cases due to the pandemic of 88.0%. In relation to the coping responses, the results revealed an increase in the use of avoidance strategies, decreasing confidence (-64.5%) in approximate strategies for coping with confinement due to the pandemic. In addition, coping with confinement due to pandemic increased the useof cognitive and behavioral strategies. Regarding the rate of use of the strategies, a significant frequency of employment was observed in all of them, the Emotional discharge strategy beingsignificantly the most activated. The efficacy of the strategiesdeployed by the population to cope with confinement due to pandemic, characterized as maladaptive, passive, avoidant and focused on emotions, and the implications for the design of empowerment programs are discussed.