Resumen de La travesía del desierto: juzgados de primera instancia y concursos consecutivos

Angela Elisa Alvarez Perez

• español

  Los Juzgados de Primera Instancia españoles recibieron en 2015 la atribución de la competencia para el conocimiento de los concursos de persona natural no empresaria. Ello se ha convertido en una importante fuente de conflictividad. Los puntos de fricción se sitúan a lo largo y ancho del procedimiento, incluso desde la mera comunicación de la apertura de negociaciones al juzgado. Se examina la conflictividad detectada y las soluciones que han permitido avanzar en cada una de las situaciones analizadas. Toda vez que uno de los principales escollos detectados es el de determinación de la competencia, se aíslan las distintas posturas adoptadas por las audiencias provinciales. Esta delimitación de competencias se presenta especialmente importante en supuestos de deuda de origen empresarial. Ello porque muchas de las personas que acceden al procedimiento habiendo sido personas naturales empresarias, han dejado de serlo al momento de iniciar el procedimiento de segunda oportunidad. Esta situación introduce una disyuntiva en la determinación de la competencia, la cual resulta abordada de forma minuciosa.

• English

  The Spanish Courts of First Instance received in 2015 the attribution of the competence for the hearing of the competitions of non-business natural person. This has become a major source of conflict. The friction points are located throughout the procedure, even from the mere communication of the opening of negotiations to the court. The conflict detected and the solutions that have allowed progress in each of the situations analyzed are examined. Taking into account that one of the main obstacles detected is the determination of competence, the different positions adopted by the provincial audiences are isolated. This delimitation of competence is especially important in cases of corporate debt. This is because many of the people who access the procedure having been entrepreneurs, have ceased to be so at the time of initiating the second chance procedure. This situation introduces a dilemma when determining judicial competence, which is approached thoroughly in the article