Tep o no Tep, esa es la cuestión

• Bruña Vara, Judit ^[1] ; Pretus Rubio, Susana ^[1] ; Baños Maestro, Almudena ^[1] ; Mariscal Flores, Marisa ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario de Getafe

     Hospital Universitario de Getafe

     Getafe, España

     
• Localización: Revista electrónica AnestesiaR, ISSN-e 1989-4090, Vol. 13, Nº. 7, 2021 (Ejemplar dedicado a: Revista Electrónica de AnestesiaR)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • PE or not PE, that is the question
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Igual que Hamlet se planteó la dualidad del ser en un momento crítico, es necesario plantear la posibilidad de estar ante un tromboembolismo pulmonar o no en cada paciente que pueda tener algún factor de riesgo, ya que dicha patología junto con la trombosis venosa profunda supone la 3ª enfermedad cardiovascular más prevalente.

    Dada su sintomatología inespecífica, es preciso valorar su probabilidad para optimizar el uso de pruebas diagnósticas. Además, una vez confirmada, será necesario estratificar el riesgo de mortalidad de cada paciente para decidir su mejor abordaje a largo plazo.

    Debido a esta complejidad en su evaluación, parece necesaria una revisión de la misma, la cual se ha realizado mediante la consulta de los libros indicados en el apartado Referencias, junto con la búsqueda de artículos de revisión y revisiones sistemáticas en las plataformas UpToDate y PubMed en los últimos 5 años en inglés y en castellano con las palabras clave: tromboembolismo pulmonar, cuidados críticos, paciente crítico y anestesia.

  • English

    Just as Hamlet raised the duality of being at a critical momento, it is necessary to consider the possibility of having a pulmonary thromboembolism or not in each patient who may have some risk factors, since said pathology together with deep vein thrombosis supposes the 3rd most prevalent cardiovascular disease.

    Given its nonspecific symptoms, its probability must be assessed in order to optimize the use of diagnostic tests. Furthermore, once confirmed, it will be necessary to stratify the risk of mortality for each patient to decide on the best long-term approach.

    Due to this complexity in its evaluation, a review of it seems necessary, which has been carried out by consulting the books indicated in the References section, together with the search for review articles and systematic reviews on the UpToDate and PubMed platforms in the last 5 years in English and Spanish with the key words: pulmonary embolism, critical care, critical patient and anaesthesia.