El debate sobre los límites a la libertad de expresión: caso Charlie Hebdo
-
-
[1] Universidad de Burgos
Universidad de Burgos
Burgos, España
-
- Localización: VII Jornadas de Doctorandos de la Universidad de Burgos [Recurso electrónico] / coord. por José Luis Cuesta Gómez; Joaquín A. Pacheco Bonrostro (dir.), 2021, ISBN 978-84-18465-03-1, págs. 353-364
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
La reflexión parte de considerar los hechos en los que el periodismo satírico “Charlie Hebdo” se encuentra en permanente vulneración de los límites a la libertad de expresión. Se pondrá en evidencia los efectos que este quebrantamiento produce en la sociedad, y se confrontará la conducta del semanario con los estatutos jurídicos sobre violación a los límites. Se podrá concluir que los desafíos a los límites por parte del semanario son valorados por algunos grupos como actos propios del derecho a la libertad de expresión, por ende, considerados víctimas de los atentados, en lugar de ser juzgados como responsables de la violación de derechos de terceros. Ayuda a esta confusión que los despachos judiciales que han tenido que ver con el caso “Charlie Hebdo” resuelven los procesos no por la violación a los límites de la libertad de expresión sino por terrorismo y homicidios que se producen como respuesta por las ofensas, por lo que el debate sobre los límites permanece siempre postergado. Se propone como hipótesis que para el semanario es estratégico sostener la campaña sistemática de trasgresión a los límites, pues cualquiera que sea la sanción que reciba política, económica o moral, es irrisoria frente a los importantes dividendos que le produce el escándalo por sus caricaturas infamantes; estas son el velo que cubre sus intereses de subsistencia. Lo que significa que del análisis se puede descartar que se trate de un problema sobre libertad de expresión que conduzca a legitimar o no la blasfemia como un derecho.
