Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Diferenças de expectativas em auditoria no Brasil

    1. [1] Universidade Federal de Minas Gerais

      Universidade Federal de Minas Gerais

      Brasil

  • Localización: Revista Contemporânea de Contabilidade, ISSN-e 1807-1821, Vol. 18, Nº. 48, 2021, págs. 56-71
  • Idioma: portugués
  • Títulos paralelos:
    • Diferencias de expectativas en auditoría en Brasil
    • Audit expectation gaps in Brazil
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El trabajo examinó la situación de las diferencias en las expectativas de auditoría después de la revisión de las normas internacionales que culminó con la aplicación del formato actualizado del Informe de los Auditores en Brasil en 2017. Los cuestionarios, aplicados en dos congresos nacionales y disponibles electrónicamente, dieron como resultado 185 respuestas válidas para analizar. El nivel de demanda de los usuarios de la contabilidad en relación con los deberes de los auditores, capturado por el Índice de Expectativas (IE), se calculó con base en la metodología desarrollada por Porter (1993), que cubre: i) brecha de razonabilidad, (ii) brecha de desempeño de los auditores y (iii) brecha de estándares. Mann-Whitney reveló la perpetuación de la evidencia empírica sobre las diferencias en expectativas documentadas en las últimas décadas. Así, se demostró que aun analizando la percepción de auditores y usuarios tras el cambio de norma, que trajo mejoras significativas al informe, aún se pueden detectar diferencias en las expectativas.Pruebas adicionales indicaron que no hubo diferencias significativas en el índice de expectativas entre los géneros y los diferentes niveles de uso del informe de auditoría.

    • English

      This paper examined the situation of audit expectations gaps after the review of international standards, which culminated in the application of the updated format of the Auditors’ Report in Brazil, in 2017. Questionnaires applied resulted in 185 valid responses for analysis. The level of requirement of accounting users in relation to the duties of auditors, captured by the Expectation Index (EI) proxy, was calculated based on the methodology developed by Porter (1993) and adapted by Litjens, Buuren  & Vergoossen (2015), encompassing: i) reasonableness gap, (ii) auditor performance gap and (iii) standards gap. The Mann-Whitney test revealed the perpetuation of empirical evidence about the differences in expectations documented in recent decades. Thus, it was shown that, even analyzing the perception of auditors and users after changing the standard, which brought significant improvements to the report, expectation gaps can still be detected. Additional tests indicated that no significant differences were found in the expectations index between genders and different levels of use of the audit report.

    • português

      O trabalho examinou a situação das diferenças de expectativas de auditoria após a revisão das normas internacionais, que culminaram na aplicação do formato atualizado do Relatório dos Auditores no Brasil, no ano de 2017. Questionários aplicados resultaram em 185 respostas válidas para análises. O nível de exigência dos usuários da contabilidade em relação aos deveres dos auditores, captado pela proxy Índice de Expectativa (IE), foi calculado com base na metodologia desenvolvida por Porter (1993) e adaptado por Litjens, Buuren  & Vergoossen (2015), que abrange: i) gap de razoabilidade, (ii) gap de desempenho dos auditores e (iii) gap de padrões. O teste de Mann-Whitney revelou a perpetuação de evidências empíricas acerca das diferenças de expectativas documentadas nas últimas décadas. Assim, demonstrou-se que, mesmo analisando a percepção de auditores e usuários após a alteração da norma, que trouxe melhorias significativas ao relatório, diferenças de expectativas ainda podem ser detectadas.  Testes adicionais indicaram que não foram encontradas diferenças significativas do índice de expectativas entre gêneros e diferentes níveis de utilização do relatório de auditoria.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno