Amiano y la matanza de Alejandría (RG 22.11), un ejemplo de ‘argumentación latente’

• Autores: María Pilar García Ruiz
• Localización: Cuadernos de filología clásica. Estudios latinos, ISSN 1131-9062, Vol. 41, Nº 1, 2021, págs. 75-96
• Idioma: varios idiomas
• Títulos paralelos:
  • Ammianus and the massacre of Alexandria (RG 22.11), an example of ‘latent argumentation’
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo tiene por objeto examinar desde el punto de vista historiográfico y literario el capítulo 11 del libro 22 de las Res Gestae de Amiano Marcelino. El principal suceso es la matanza del obispo Jorge de Capadocia a manos de una masa enfurecida. A diferencia de las restantes fuentes antiguas, Amiano Marcelino sitúa el hecho fuera de su contexto cronológico y lo vincula con la condena y muerte de Artemio, antiguo general de Egipto. Se tienen en cuenta los conceptos que Guy Sabbah llamó ‘técnicas de argumentación’, una serie de recursos retóricos con los que el autor de las RGdosifica la información en pro de una ‘argumentación latente’. El análisis de los textos en esta clave interpretativa permite vislumbrar de qué manera Amiano salvaguarda la imagen de Juliano como juez justo

  • English

    This article studies Ammianus Marcellinus’ Res Gestae 22.11. In that chapter the principal event is the massacre of Bishop George of Cappadocia at the hands of an angry Alexandrian mob. Unlike the other ancient sources, Ammianus places the event out of its chronological context and explains it as a consequence of the death of Arthemius, a previous general of Egypt. Guy Sabbah’s concepts of ‘argumentation techniques’ (a series of rhetorical devices with which the author of the RG doses the information) and ‘latent argumentation’ are taken into account in the close reading. This interpretive approach allows us to glimpse in what way Ammianus safeguards the image of Julian as a just judge.