Estrategias de comunicación y de intervención frente a desastres en la Monarquía Hispánica bajo Carlos II

• Cecere, Domenico ^[1]
  1. [1] University of Naples Federico II

     University of Naples Federico II

     Nápoles, Italia

     
• Localización: Revista de Historia Moderna: Anales de la Universidad de Alicante, ISSN-e 1989-9823, ISSN 0212-5862, Nº 39, 2021 (Ejemplar dedicado a: Afrontando el desastre: riesgo, prevención y gestión de la calamidad en la Edad Moderna / coord. por Armando Alberola-Romá, Cayetano Mas Galvañ), págs. 8-43
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Communication and coping strategies towards disasters in the Spanish Monarchy under Charles II
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio reconstruye la circulación de información entre diferentes territorios de la Monarquía Hispánica sobre dos calamidades ocurridas a fines del siglo XVII: el terremoto de Lima de 1687 y el terremoto de Sannio de 1688. En el centro del análisis se sitúa la transmisión de noticias y opiniones, tanto dentro de los órganos de gobierno, como en el ámbito más amplio de la comunicación externa de los circuitos institucionales. Se analizan las formas en que las informaciones sobre los dos eventos se sometieron a un proceso de reelaboración y se fijaron en un esquema interpretativo único, cargándose de significados morales, políticos, religiosos. Esta reconstrucción permite, por un lado, observar las diferentes fases de los procesos de elaboración de eventos traumáticos colectivos, mientras que, por el otro, pone en evidencia los mecanismos de recogida y difusión de la información, que muchas veces conectaban entre sí los grandes centros urbanos de la Monarquía, más allá del esquema centro-periferia.

  • English

    This article addresses the circulation of information between different territories of the Spanish Monarchy in the aftermath of two late-17th century calamities: the Lima earthquake of 1687 and the Sannio earthquake of 1688. By analysing the transmission of reports and opinions, both within the institutional bodies and in the wider ‘public sphere’, it aims at examining the ways in which the narratives of these two events underwent a process of re-elaboration, framing them into moral, political, and religious interpretative schemes. This analysis brings to light the different phases of the processes of elaboration of collective traumatic events, and, at the same time, it highlights the mechanisms of collection and dissemination of information, which often connected the main urban centres of the Monarchy, beyond the centre-periphery pattern.