Resumen de TDT DVB-T2 signal coverage in rural zones

Diana Acosta Peña, Elvis Eduardo Gaona García, Juan Pablo Oviedo Perdomo

• español

  En este artículo se realiza el análisis de cobertura de la señal de Televisión Digital Terrestre (TDT) en el departamento de Cundinamarca, comparando dos modelos de propagación: Okumura-Hata, e Interino de la Universidad de Stanford (SUI). Estos modelos fueron seleccionados debido a que permiten calcular las pérdidas de propagación en la banda UHF y no requieren mayor precisión en la información cartográfica para estimar las pérdidas por difracción. Como resultado se obtuvo que los modelos seleccionados se acercan   al valor obtenido, en las mediciones de campo, en un rango de 8 a 12 dB. Adicionalmente, se efectuaron ajustes a los modelos de propagación obteniendo la estimación de pérdidas en la propagación de la señal. Los modelos se evaluaron aplicando criterios estadísticos como: coeficiente de correlación, error medio cuadrado y desviación estándar Finalmente, se determinó que los dos modelos se ajustan fácilmente a los valores obtenidos en las mediciones de campo; sin embargo, la diferencia presentada por el modelo Okumura-Hata resultó menor en comparación con el modelo SUI; pero este último permitió realizar un mejor ajuste al modelo de propagación que el modelo Okumura-Hata.

• English

  This paper analyzes the Digital Terrestrial Television (DTT) signal coverage in the department of Cundinamarca, comparing two propagation models: Okumura-Hata, and Stanford University Interim (SUI). These models were selected because they allow the calculation of propagation losses in the UHF band and do not require greater precision in the cartographic information to estimate diffraction losses. As a result, was obtained that the selected models are close to the field measurements, in a range of 8 to 12 dB. In addition, adjustments were made to the propagation models obtaining the losses estimation in the signal propagation. The models were evaluated applying statistical criteria such as: correlation coefficient, mean square error and standard deviation. Finally, it was determined that the two models fit easily to the values obtained in the field measurements; however, the difference presented by the Okumura-Hata model was smaller in comparison with the SUI model; but the latest one allowed a better fit to the propagation model than the Okumura-Hata model.