¿Las autoridades administrativas pueden no aplicar las normas jurídicas en aras de la protección de los derechos humanos?

• Valeria Itzuara Montufar Larios ^[1] ; Javier David Ortíz Mendoza ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     México

     
• Localización: Revista Inclusiones: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, ISSN-e 0719-4706, Vol. 8, Nº. Extra 13 (octubre-diciembre), 2021 (Ejemplar dedicado a: Estudios de Políticas Públicas y Jurídicas), págs. 86-97
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Can administrative authorities not apply legal rules for the protection of human rights?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Así como se han generado criterios que han fortalecido la protección de los derechos humanos, existen otros que generan temas para ser discutidos en cuanto a su contenido y que darían pauta a la necesidad de expresar consideraciones a las mismas para efectos de señalar la notoria situación de inoperancia del criterio sustentado. De tal manera que para poder ahondar sobre el tema propuesto, es menester que tengamos el apoyo de algunos puntos exactos y puntuales que puedan ilustrarnos mayormente y concluir sobre la procedencia o no de tales criterios de nuestro Máximo Tribunal. Si las autoridades administrativas no hicieran procedimientos de ninguna índole, ni mucho menos emitieran actos administrativos de tramite o definitivos que pudieren afectar los derechos humanos, y sin que realmente cumplan con las obligaciones constitucionales que les impone los tres primeros párrafos del artículo primero constitucional en relación con la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el particular tendría que siempre esperar a que un juez se sirviera determinar la inaplicabilidad, y mientras tanto, sus derechos humanos estarían siendo vulnerados, con el paso del tiempo que le afectarían posiblemente en su economía u otros aspectos análogos, concluyendo que la autoridad administrativa si está obligada a efectuar la convencionalidad Ex Officio.

  • English

    Just as criteria have been generated that have strengthened the protection of human rights, there are others that generate issues to be discussed in terms of their content and that would lead to the need to express considerations to them in order to point out the notorious situation of inoperability of the sustained criterion. In such a way that in order to delve into the proposed subject, we need to have the support of some exact and specific points that can illustrate us mostly and conclude on the origin or not of such criteria of our High Court. If the administrative authorities did not make proceedings of any kind, let alone issue administrative or definitive acts of procedure that could affect human rights, and without actually complying with the constitutional obligations imposed on them by the first three paragraphs of the first constitutional article in relation to the Inter-American Convention on Human Rights, the individual would always have to wait for a judge to determine inapplicability, and in the meantime, his human rights would be being violated, over time that would possibly affect him in his economy or other similar aspects, concluding that the administrative authority if he is obliged to perform the Ex Officio conventionality.