Eficacia de la declaración de separación, pérdida de la condición de socio y clasificación concursal del crédito de reembolso del socio que se separa ex artículo 348 bis LSC. A propósito de las SSTS núm. 4/2021, de 15 de enero, núm. 46/2021, de 2 de febrero y 64/2021, de 9 de febrero)

• Autores: Josefa Brenes Cortés
• Localización: Revista de derecho de sociedades, ISSN 1134-7686, Nº 62, 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en la Sentencia núm. 4/2021, de 15 de enero -cuya doctrina ha sido posteriormente confirmada por la misma Sala en las SSTS núm. 46/2021, de 2 de febrero y 64/2021, de 9 de febrero- ha abordado de modo directo la cuestión relativa a la posición del socio que ha ejercitado su derecho de separación ex artículo 348 bis LSC ante una sociedad que posteriormente ha sido declarada en concurso. Al resolver el recurso planteado, el Tribunal Supremo se pronuncia sobre algunos de los aspectos más debatidos por la doctrina y jurisprudencia en relación con este instituto: a saber, la naturaleza jurídica de este derecho, el momento del nacimiento del crédito de reembolso y el de la pérdida de la condición de socio, el carácter concursal o extraconcursal de su crédito y su clasificación más adecuada en sede concursal. El TS confirma que el socio que ejercita su derecho de separación no pierde la condición de tal hasta que no le es reembolsado el valor de su cuota en la sociedad. Ese valor se fija con referencia al momento en que la sociedad recibe la comunicación del socio ejercitando su derecho. Si la sociedad es declarada en concurso antes del referido abono, el crédito del socio contra la sociedad será concursal y podrá ser calificado como subordinado.

  • English

    The Civil Division of the Supreme Court, in Ruling no.

    4/2021, of 15 January - whose doctrine has subsequently been confirmed by the same Division in SSTS no. 46/2021, of 2 February and 64/2021, of 9 February - has directly addressed the question relating to the position of the shareholder who has exercised his right of separation under article 348 bis LSC before a company that has subsequently been declared bankrupt. In resolving the appeal, the Supreme Court ruled on some of the aspects most debated by the doctrine and case law in relation to this institute:

    namely, the legal nature of this right, the moment when the reimbursement claim arises and the loss of shareholder status, the insolvency or extra-insolvency nature of the claim and its most appropriate classification in insolvency proceedings. The SC confirms that a shareholder who exercises his right of withdrawal does not lose his status as a shareholder until the value of his share in the company is reimbursed. That value is fixed with reference to the time at which the company receives the communication from the shareholder exercising his right. If the company is declared bankrupt before such payment, the shareholder's claim against the company is bankrupt and may be classified as subordinate