Análisis del caso “Órdenes Guerra y otros vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas)”

• Sergio PEÑA NEIRA ^[1] ; Ignacio LAGOS RIVERA ^[1]
  1. [1] Universidad Mayor

     Universidad Mayor

     Santiago, Chile

     
• Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 19, Nº 1, 2021, págs. 373-385
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Case Analysis “Órdenes Guerra y otros vs Chile (Fondo, Reparaciones y Costas)”
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente comentario tiene por objeto el caso “Órdenes Guerra y otros” ante Corte Interamericana de Derechos Humanos, el cual versa sobre familiares de víctimas de violaciones de los Derechos Humanos cometidos durante 1973 y 1974 en Chile. Estas violaciones fueron cometidas por agentes del Estado contra víctimas de violaciones a Derechos Humanos reconocidas por el Estado de Chile en el Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (8 de febrero de 1991). Los familiares de la parte lesionada, ninguno ha recibido una reparación económica por vía judicial, porque se aplicó la prescripción de la acción civil. No obstante, ellos recibieron otros beneficios administrativos por el Estado una vez restablecida la Democracia. El fundamento entregado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la entrega judicial de la indemnización en su sentencia es el objeto de este comentario. A lo largo del comentario se analizará los hechos, los argumentos tanto de la parte lesionada como del Estado de Chile, los Principios Generales de Derecho y otros instrumentos jurídicos que utilizó el tribunal para determinar la Responsabilidad del Estado de Chile analizados por la Corte, y dictar sentencia.

  • English

    The present commentary focuses on the judgment “Órdenes Guerra y otros contra Chile” at the Inter American Human Rights Court, ruling on the relatives of those being subject to the Human Rights violations during 1973 and 1974 in Chili. These violations were committed by agents of the State against victims of human rights already recognized by the Chilean State in the Report of the National Commission of Truth and Reconciliation (February 8, 1991). None of the relatives of the injured party has obtained an economic reparation by the judiciary because it has been applied the term of the civil statute of limitations. However, they have obtained other administrative benefits by the State when Democracy was established. The foundation of the Inter American Human Rights Court to rule in favor of a judicial reparation in its sentence is the object of this commentary. Throughout the commentary evidence will be analyzed, the arguments from the injured as well as the State of Chile, General Principles of Law and other juridical instruments considered by the tribunal to define the Liability of the Chilean State analyzed by the Court in judging the case.