Resumen de Effect of facemask protraction on the development of impacted maxillary canines – a retrospective study.

Graziano Montaruli, Michele Tepedino, Maciej Iancu-Potrubacz, Letizia Perillo, Claudio Chimenti, Domenico Ciavarella

• español

  El objetivo del presente estudio fue evaluar si la protracción maxilar con mascarilla aumenta el riesgo de impactación canina maxilar. Materiales y método: se recogieron retrospectivamente los registros de 76 sujetos esqueléticos de Clase III con una etapa de maduración vertebral cervical entre CS1 y CS3 y un canino maxilar desplazado. Se recogieron fotografías intraorales, ortopantomografía y cefalogramas laterales, y los pacientes se dividieron en tres grupos según el tipo de tratamiento recibido: un expansor palatino rápido (RPE), un RPE junto con una máscara facial (RPE-FM) o un aparato funcional (FA) clase III. Los registros del paciente se usaron para determinar si los caninos maxilares entraron en erupción correctamente después de esa fase del tratamiento. Se utilizó una regresión logística binaria para evaluar el efecto de la modalidad de tratamiento y la etapa de maduración esquelética sobre la posibilidad de impactación canina maxilar. Resultados: no se observó ningún efecto de las tres modalidades de tratamiento diferentes y de la etapa de maduración esquelética sobre el riesgo de impactación canina. Conclusiones: la mascarilla de protracción se puede usar en sujetos esqueléticos clase III en crecimiento sin aumentar los riesgos de desplazamiento canino maxilar.

• English

  Objective: The aim of the present study was to evaluate if maxillary protraction with facemask increases the risk of maxillary canine impaction. Materials and method: The records of 76 skeletal Class III subjects with a cervical vertebral maturation stage between CS1 and CS3 and a displaced maxillary canine were retrospectively collected. Intraoral photographs, orthopantomography and lateral cephalograms were collected, and patients were divided into three groups depending on the type of treatment received – a Rapid Palatal Expander (RPE), a RPE in conjunction with a facemask (RPE-FM), or a Class III functional appliance (FA). The patient’s records were used to determine if the maxillary canines were correctly erupted after that phase of treatment. A binary logistic regression was used to evaluate the effect of treatment modality and skeletal maturation stage on the chance of maxillary canine impaction. Results: No effect of the three different treatment modalities and of the skeletal maturation stage on the risk of canine impaction was observed. Conclusions: The protraction facemask can be used in growing skeletal Class III subjects without increasing the risks of maxillary canine displacement.