Internationalization: An Analysis of 26 Definitions

• José Satsumi López Morales ^[1]
  1. [1] Tecnológico Nacional de México

     Tecnológico Nacional de México

     México

     
• Localización: Intersticios sociales, ISSN-e 2007-4964, Nº. 19, 2020, págs. 87-99
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Internacionalización: un análisis de 26 definiciones
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Existen varias definiciones relacionadas al término “internacionalización”. Este artículo analiza 26 definiciones identificadas en la literatura. Fueron identificadas cuatro dimensiones de internacionalización: 1) Modelo de Uppsala (UM); 2) Paradigma ecléctico (EP); 3) profundidad, y 4) amplitud. Se aplicó una técnica cualitativa de análisis de contenido y fue utilizada para analizar 26 definiciones de internacionalización. Los principales resultados sugieren que la “profundidad” es la dimensión más frecuente (20), seguida por “UM” y “EP” (16), y “amplitud” (12). Únicamente dos definiciones incluidas obtuvieron las cuatro dimensiones. Este artículo concluye que la internacionalización es un fenómeno complicado con varios enfoques y, por ello, es complicado determinar una única definición.

  • English

    Many definitions of the term “internationalization” exist. This article analyzes 26 definitions found in the literature and identifies four key dimensions of this process: (1) the Uppsala model (UM); (2) the eclectic paradigm (EP); (3) depth; and (4) breadth. A qualitative technique of content analysis was applied to analyze the 26 definitions found. Our results suggest that depth is the dimension most often mentioned (20), followed by UM and EP (16), and breadth (12). Only two definitions included all four dimensions. The article affirms that internationalization is a complex phenomenon that has been addressed through various approaches, but without arriving at any unique definition or consensus.