Introducción Las atrofias horizontales y verticales son cada vez más frecuentes en la consulta dental. En ocasiones para lograr la inserción de los implantes es necesario recurrir a diferentes técnicas de regeneración ósea, aunque la tendencia hacia la odontología mínimamente invasiva nos lleva a buscar técnicas como los implantes cortos y estrechos.
Material y métodos Fue realizado un estudio retrospectivo en pacientes que precisasen inserción de implantes en sectores atróficos horizontalmente en donde se insertaran implantes de 2,5 mm de diámetro. La variable principal fue la supervivencia del implante y como variables secundarias se registraron la pérdida ósea mesial y distal y la altura de la cresta ósea final lograda tras la inserción y carga de los implantes.
Resultados Fueron reclutados un total de siete pacientes en los que se insertaron siete implantes de 2,5 mm de diámetro ferulizados a otros implantes de mayor diámetro.
El tiempo medio de seguimiento de los implantes estudiados fue de 15 años (+/- 4,1 meses).
Durante el tiempo de seguimiento, no se objetivó el fracaso de ninguno de los implantes estudiados.
La media de la pérdida ósea mesial de los implantes estudiados fue de 2,3 mm (+/- 0,53) y la media de la pérdida ósea distal fue de 2,9 mm (+/- 0,95).
Conclusión Los implantes de 2,5 mm pueden ser utilizados como pilares para rehabilitaciones evitando cirugías regenerativas más complejas en casos de atrofias horizontales puntuales tal como se muestra en esta serie de casos con un seguimiento de 15 años.
Introduction Horizontal and vertical atrophies are becoming more and more frequent in the dental practice. Sometimes it is necessary to resort to different bone regeneration techniques to achieve the insertion of the implants, although the trend towards minimally invasive dentistry leads us to look for techniques such as short and narrow implants.
Material and methods A retrospective study was carried out on patients who required the insertion of implants in atrophic sectors horizontally where 2.5 mm diameter implants were inserted. The main variable was implant survival and as secondary variables were recorded mesial and distal bone loss and the height of the final bone crest achieved after implant insertion and loading.
Results A total of seven patients were recruited in which seven implants of 2.5 mm diameter were splinted to other implants of greater diameter. The average follow-up time of the implants studied was 15 years (+/- 4.1 months). During the follow-up time, no implant failure was observed in any of the implants studied. The mean mesial bone loss of the implants studied was 2.3 mm (+/- 0.53) and the mean distal bone loss was 2.9 mm (+/- 0.95).
Conclusion The 2.5 mm implants can be used as abutments for rehabilitations avoiding more complex regenerative surgeries in cases of punctual horizontal atrophies as shown in this series of cases with a follow-up of 15 years.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados