La indivisibilidad de los monumentos históricos. A propósito de las ventas de bienes del Monasterio de Sijena.

• Autores: Isabel Aldanondo Salaverría
• Localización: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, ISSN-e 1696-9669, Nº. 56, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The indivisibility of monuments. Apropos of the Sijena Monastery sale
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    La disputa acerca de la titularidad y destino de los 97 bienes procedentes del Monasterio de Sijena vendidos a instituciones catalanas ha sido dirimida por la sentencia del Tribunal Supremo de 13 de enero de 2021. El presente trabajo examina los términos en los que se plantea la controversia y muestra nuestras discrepancias con los fundamentos de la sentencia, no sin advertir que el fallo es correcto porque finalmente devuelve los bienes al Monasterio de Sijena. La doctrina que sienta el Alto Tribunal al decantarse por la legalidad de las ventas pone en entredicho la integridad de los monumentos declarados bienes de interés cultural. El análisis realizado de la normativa sobre Patrimonio Histórico nos lleva a considerar que los contratos son nulos sobre la base de que los bienes objeto de la compraventa son bienes extra commercium y de que la propia compraventa es ilícita por constituir una ofensa a la legislación del Patrimonio Histórico. También hemos abordado en este estudio las especialidades de la normativa canónica en materia de personalidad jurídica y capacidad de obrar de las entidades implicadas en la venta (Monasterios sui iuris), que inciden especialmente en la resolución del conflicto.

  • English

    The dispute over the ownership and destination of the 97 assets from the Sijena Monastery sold to Catalan institutions has been settled by the judgment of the Supreme Court of January 13, 2021. This paper examines the terms of the controversy and shows our discrepancies with the grounds of the sentence, not without warning that the ruling is correct because it finally returns the goods to the Sijena Monastery. The doctrine established by the Supreme Court when opting for the legality of the sales calls into question the integrity of the protection of the monuments declared assets of cultural interest. The analysis carried out of the laws on Historical Heritage leads us to consider that the contracts are void on the basis that the goods sold are extra-commercium goods and that the sale itself is illegal because it constitutes an offense to the Heritage Historical legislation. We have also addressed in this study the specialties of the canonical rules in matters of legal personality and capacity to act of the entities involved in the sale (Monasteries sui iuris), which especially affect the resolution of the conflict.