Pobreza por ingreso en el sureste de México (2008-2018)

• Miguel Ángel Barrera Rojas ^[1] ; Joel Ruíz Sánchez ^[2] ; Alfredo Sánchez-Carballo ^[3]
  1. [1] Universidad de Quintana Roo

     Universidad de Quintana Roo

     México

     
  2. [2] Universidad Autónoma del Estado de Morelos

     Universidad Autónoma del Estado de Morelos

     México

     
  3. [3] Universidad Autónoma de Tamaulipas

     Universidad Autónoma de Tamaulipas

     México

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Trayectorias: revista de ciencias sociales de la Universidad Nacional de Nuevo León, ISSN-e 2007-1205, Vol. 23, Nº. 53, 2021, págs. 114-136
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Income poverty in southeast Mexico (2008-2018)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se plantea un análisis regional con datos sobre pobreza de Coneval (2008-2018), específicamente de los componentes y operacionalización de la medición de la pobreza. En los resultados destaca que la región de estudio, si bien ha tenido mejora en pobreza extrema esto está atribuido a la disminución de carencias y no en una mejora del ingreso, además de magros resultados en pobreza moderada, vulnerabilidad por ingreso y población con ingresos inferiores a líneas de pobreza. Se concluye que estos resultados son poco alentadores y apuntan a una causa principal: el ingreso. De tal modo que es necesario que la política económica y social se reoriente hacia una mejora de los ingresos por la vía de las trasferencias o del salario.

  • English

    An analysis is presented for the Mexican Southeast with results that Coneval presented on poverty in Mexico (2008-2018), specifically in the components, indicators and methodology of poverty measurement. The results highlight that the study region, although it has had improvement in extreme poverty, is attributed to the reduction of deficiencies and not to improvement of income, in addition to poor results in moderate poverty, vulnerability by income and population with incomes below poverty lines. It is concluded that these little encouraging results point to a person in charge: income. And that it is necessary that economic and social policy be reoriented in the sense of the findings presented in this article.