Resumen de Un mundo sin Ciencias Forenses en pleno siglo XXI. Análisis de caso de alto impacto en Guatemala

Óscar Hugo Santisteban

• español

  La creación de la competencia de “mayor riesgo” para juzgar delitos de alto impacto en Guatemala, nos ha llevado, gracias a la creación de leyes especiales, a la utilización de instrumentos científicos de investigación y análisis, así como a la estructuración de casos con sustento forense, con los cuales se han de respaldar las hipótesis planteadas por el ente investigador sobre la posible participación de un acusado en un delito ante los tribunales, quienes darán credibilidad a la misma o no. Estas investigaciones, se concretan con los medios de prueba, los cuales, no obstante, se siguen concentrando en prueba testimonial y material, para contemplar lo dicho, analizaremos un caso real, de un proceso de mayor riesgo, el cual se encuentra aún en estado activo; el mismo lo evaluamos a través del desarrollo de las etapas procesales, realizando un análisis comparativo entre los medios de convicción que fundamenta una acusación, y los medios de prueba que deben diligenciarse en un debate, así como el uso de la prueba científica basada en la ciencia forense, la cual se demuestra ha quedado rezagado en el proceso penal.

• English

  The creation of the “highest risk” competence to judge high-impact crimes in Guatemala has led us, thanks to the creation of special laws, to the use of scientific instruments for investigation and analysis, as well as the structuring of cases with forensic support, with which to support the Hypotheses raised by the investigating body on the possible participation of an accused in a crime before the courts, who will give credibility to it or not. These investigations are carried out with the means of evidence, which, however, continue to focus on testimonial and material evidence, to contemplate what has been said, we will analyze a real case, of a process of high-risk, which is still in a state of active; we evaluate it through the development of the procedural stages, making a comparative analysis between the means of conviction that supports an accusation, and the means of evidence that must be completed in a debate, as well as the use of scientific evidence based on forensic science, which is shown to have lagged behind in the criminal process