Les amis du peuple: La médiatisation de la communication politique et le journalisme « populaire » de 1789

• Autores: Christoph Streb, Camille Noûs
• Localización: Dix-huitième siècle: revue annuelle de la Societé Française d'Etude du Dix Huitieme Siecle, ISSN 0070-6760, Nº 53, 2021 (Ejemplar dedicado a: Le peuple en colère), págs. 197-212
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The People’s Friends: The Mediatization of Political Communication and “Popular” Journalism in 1789
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • français

    Cette contribution étudie l’appel au « peuple » comme élément du journalisme politique de la Révolution française. Elle évite deux positions extrêmes considérant le peuple des journalistes comme Jean-Paul Marat soit comme réalité organique, soit comme imagination rhétorique. En revanche, l’accent est mis sur la stratégie littéraire et éditoriale de s’adresser en personne à un lectorat politique en pleine effervescence. Le peuple des « amis du peuple » se présente ainsi comme public médiatique imminent. Accusés d’égarer leur lectorat au lieu de l’éclairer, les écrivains populaires eux-mêmes – et Marat ne fait pas exception – discutent ce nouveau peuple-public de manière souvent ambivalente : égalitaire, agité, curieux et volatil, c’est à la fois un grand espoir et une déception énorme

  • English

    This contribution studies the call to the “people” as an element of political journalism during the French Revolution, thus avoiding two extreme positions which tend to perceive the people of the journalists like that of Jean-Paul Marat, either as an organic reality or as a rhetorical construct. Conversely, the focus is here placed on the literary and editorial strategy of addressing oneself in person to the up-in-arms political readership. The people of the “friends of the people” are thus presented as an imminent public intermediary structure. Popular writers themselves are accused of misleading their readers instead of enlightening them– and Marat is no exception –, as they refer to this new people-cum-audience in a way that is often ambivalent: it is portrayed as egalitarian, agitated, curious and volatile, and it is at once a great hope and a huge disappointment