Resumen de La modernidad democrática como límite a la historia contextual de las ideas políticas
Con el objetivo de interrogar cierto límite temporal reconocido por la Escuela de Cambridge, el presente artículo se propone: (1) describir el desarrollo de su metodología, con especial atención a la manera en que el énfasis en el contexto de los enunciados funciona como vía para defender alguna forma de permanencia de la intencionalidad autoral en cuanto principio que asegura al discurso histórico seguir atado a una verdad; (2) analizar, luego, las dificultades encontradas para asegurar esta vía de acceso a la intencionalidad autoral, especialmente, para diferenciar entre lo significativo y lo trivial al componer el contexto de enunciación; y por último, (3) bosquejar de qué manera la intencionalidad autoral funciona también como principio de enunciación, que hace de la historia una historia de las acciones comunicativas de ciertos sujetos, los filósofos políticos, y que obliga, así, a dejar de lado otras formas de significación y subjetivación posibles. Exclusión particularmente relevante desde que, siguiendo a Jacques Rancière, la revolución democrática ha hecho de la participación colectiva y conflictiva en la fabricación de los conceptos un rasgo definitorio de nuestra modernidad política y de las aporías de sus saberes. Es la dificultad para lidiar con esta condición de la modernidad política lo que haría del límite temporal también un límite conceptual y necesario a su método.
