Ciudad Real, España
A pesar del reforzamiento del intercambio de datos entre Estados miembros, el contribuyente continúa siendo la parte más débil, siendo significativa la escasa atención prestada al mismo tanto por la Directiva 2011/16 como por las normativas de los Estados miembros. Contexto, en efecto, en que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea está suponiendo un avance importante en relación con la salvaguarda del contribuyente, y en particular, de los derechos a la vida privada y a la tutela judicial efectiva, al que se refiere el Asunto analizado en este trabajo. Ello, sin perjuicio, de poner de relieve los retos que quedan por acometer en este ámbito en cuya base se encuentra, en último término, el logro del equilibrio entre los intereses de los Estados en la recaudación y lucha frente al fraude fiscal y los derechos de los sujetos implicados en los intercambios mencionados, radicando en ello la legitimidad misma del intercambio de información.
Despite the strong impetus given to information exchange between Member States, taxpayer remains the weakest part of it; context, in which it is important to point the short attention paid to him by both Directive 2011/16 and the rules of the Member States. Area, in which the case-law of the Court of Justice of the European Union is providing a significant progress in taxpayer protection in relation to the rights to privacy and effective legal protection, to which the case at issue in this work relates. This is without prejudice to emphasise the remaining challenges in this area, which based is found, in the end, in the achievement of the right balance between the interests of States in collecting and fighting against tax evasion and taxpayers rights, residing in this the very information exchange legitimacy.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados