Naturalismo confiabilista contra el escepticismo cartesiano y la noción de justificación
-
-
[1] Universidad de Caldas
Universidad de Caldas
Colombia
-
- Localización: Guillermo de Ockham: Revista científica, ISSN 1794-192X, Vol. 18, Nº. 2, 2020, págs. 151-160
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
En este trabajo explico por qué la epistemología naturalizada ocupa un lugar tan importante en la filosofía contemporánea y por qué se distancia tan radicalmente de la epistemología tradicional. Para ello recurro a uno de los temas clásicos de la epistemología, el problema del escepticismo, con el fin de ilustrar que según los naturalistas, los herederos de Descartes no tienen razones concluyentes para mantener la noción de justificación en la definición de conocimiento; es decir, para los defensores de la epistemología naturalizada la justificación indefinida no es una condición substancial para la obtención del conocimiento. De hecho, partiendo de las objeciones a la definición tripartita del conocimiento, y más específicamente a la noción de justificación, filósofos confiabilistas como Goldman y Dretske llegan a la conclusión de que la justificación es irrelevante para el conocimiento, por lo que introducen la definición confiabilista: creencia + verdad = conocimiento confiable.
