Los alcances del pluralismo lógico

• Vásquez Dávila, Omar ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Filosofía UIS, ISSN 1692-2484, ISSN-e 2145-8529, Vol. 14, Nº. 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: Revista Filosofía UIS), págs. 69-81
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The scopes of logical pluralism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Según el pluralismo lógico no hay una lógica verdadera, sino varias. El pluralismo más conocido es el defendido por J.C. Beall y Greg Restall. Ellos son pluralistas respecto de la noción de consecuencia lógica. En este artículo, me adhiero al pluralismo lógico, pero sostengo que el pluralismo de Beall y Restall tiene problemas sin solución. Mostraré que hay importantes razones para buscar otro tipo de pluralismo.

  • English

    According to logical pluralism there is not one true logic, there are many. The most well-known pluralism is the view defended by J.C. Beall and Greg Restall. They are pluralists about logical consequence. In this paper, I adhere to the logical pluralism but I hold that the Beall-Restall pluralism has many unsolved problems. I will show that there are important reasons to search for another kind of pluralism.