Incidente probatorio atipico e abnormità: oscillazioni ed equivoci giurisprudenziali

• Autores: Bartolomeo Romanelli
• Localización: Archivio penale, ISSN 0004-0304, ISSN-e 2384-9479, Nº. 2, 2021
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Atypical pretrial evidentiary hearing and “abnormality”: fluctuations and misunderstandings in the case law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The Court of Cassation – refuting a recent orientation in the case law – reaffirms the traditional assumption that the rejection of a request for a pretrial evidentiary hearing, even an atypical one, cannot be appealed in cassation due to ‘abnormality’. The Author illustrates the judicial review on the request, and then questions the admissibility of a diagnosis of ‘abnormality’, at least in some extreme cases. Anyhow, the debate in the case law highlights a lack of protection and, consequently, the opportunity for a legislative reform.

  • italiano

    La Corte di cassazione – in contrapposizione a un recente orientamento giurisprudenziale – ribadisce l’orientamento tradizionale secondo cui il rigetto della richiesta di incidente probatorio, anche atipico, non è ricorribile in cassazione per abnormità. L’Autore ricostruisce il sindacato sulla richiesta demandato al giudice, per poi interrogarsi sull’ammissibilità di una diagnosi di abnormità, quantomeno in alcuni casi-limite. Il dibattito pretorio evidenzia in ogni caso un vuoto di tutela e, conseguentemente, l’opportunità di un intervento legislativo