This contribution examines a recent Court of Cassation’s sentence, which does not trace a situation prejudicial ex artt. 34 and 37, co. 1, lett. b), c.p.p. in the previous exercise, by the judge, of legitimacy functions, both in a different phase of the same procedure, and in another procedure, the object of which has affinities with the object of the procedure in question
Il contributo prende in esame una recente sentenza della Corte di Cassazione, che non rintraccia una situazione pregiudicante ex artt. 34 e 37, co. 1, lett. b) c.p.p. nel precedente esercizio, da parte del giudice, di funzioni di legittimità, sia in una fase diversa dello stesso procedimento, sia in altro procedimento, il cui oggetto presenti delle affinità con l’oggetto del procedimento de quo.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados