Francesco Petrarca y Garcilaso de la Vega en los comentarios de Ludovico Antonio Muratori y José Nicolás de Azara

• Laureano Núñez García ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Patrimonio textual y humanidades digitales / Pedro Manuel Cátedra García (dir.), Juan Miguel Valero Moreno (dir.), Vol. 6, 2020 (Confluencias dieciochescas. Cartografías del saber en el siglo ilustrado / coord. por Miguel Amores Fuster, Claudia García-Minguillán Torres), ISBN 978-84-121557-6-1, págs. 145-161
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Volumen (pdf)
• Resumen
  • español

    : El trabajo pretende comparar dos obras muy representativas del pensamiento crítico dieciochista: Las Rime di Francesco Petrarca (1711), de Ludovico Antonio Muratori, y las Obras de Garcilaso de la Vega ilustradas con notas (1765) de José Nicolás de Azara. En ambos casos la reimpresión de la obra lírica de los dos afamados poetas iba acompañada de los comentarios de sus compiladores en lo que supuso un admirable intento de revisión del pasado literario. Comparten ambas ediciones una finalidad instructiva y divulgativa, pero se distancian en el objetivo final que persiguen. La obra de Nicolás de Azar busca por encima de todo elevar la obra de Garcilaso de la Vega a modelo lírico para los poetas del siglo xviii, modelo del que se elogia su cercanía a la tradición clásica y una lengua poética elegante, sencilla y culta. Por su parte, Muratori concibe sus comentarios a la poesía petrarquista como una guía para el lector del Cancionero, que le ayude tanto a esclarecer los pasajes más oscuros como a reconocer y apreciar dónde se encuentra la belleza (y a menudo también las imperfecciones) de las composiciones, educándole en el buen gusto poético

  • English

    This article attempts to compare two very representative works of the 18th century critical thought: Ludovico Antonio Muratori’s Rime di Francesco Petrarca (1711) and José Nicolás de Azara’s Obras de Garcilaso de la Vega ilustradas con notas (1765). In both cases, the reprint of the two famous poets’ poetic work was accompanied by the comments of its compilers resulting in an admirable attempt to review the literary past.Although both editions share an instructive and informative purpose, they distance themselves from the ultimate goal pursued. Nicolás de Azara’s work seeks above all to elevate Garcilaso de la Vega’s work to a lyrical model for the 18th century poets, a model whose proximity to the classical tradition and the stylish, simple and cultivated poetic language are commended. Muratori, for his part, conceives his comments on Petrarchan poetry as a guide for the Cancionero’s readers in order to clarify the most obscure passages as well as to recognize and appreciate where the compositions’ beauty is – and also often the imperfections. All in all, the final aim is to educate the readers on the refined poetic style.