Oviedo, España
El poema «Si el padre Feijoo tuviera…» consta atribuido a Benito Jerónimo Feijoo en el más completo de los manuscritos que compendian su poesía. Se trata de un texto satírico dirigido contra Francisco de Soto y Marne, uno de los más firmes opositores de Feijoo desde que este desmintiera en 1742 y 1745 el milagro de las flores de la ermita de San Luis del Monte, que Soto defendía. No hay duda de que Feijoo mantuvo a causa de ello una dura polémica con Soto y sabemos que le dedicó diferentes poemas difamatorios. Sin embargo, pretendemos demostrar que el poema «Si el padre Feijoo tuviera…» no puede ser obra feijoniana aunque se le haya atribuido. Esto es así porque este poema ataca un sermón pronunciado por Soto en Lima el 8 de diciembre de 1754; sabemos que la invectiva hubo de escribirse inmediatamente después de esta fecha, porque cuando el sermón se publica en febrero de 1755 ya incluye una respuesta en verso. Tan corto espacio de tiempo entre ataque y respuesta hace casi imposible que el texto pueda deberse a Feijoo. Por su parte, el texto también fue atribuido al padre Isla, aunque el mismo razonamiento basta para desmentir su autoría. Además, hemos localizado dos fuentes manuscritas en las que el poema se ofrece como anónimo, lo que resulta mucho más lógico. En conclusión, el texto hubo de ser escrito por algún partidario de Feijoo residente en Lima, pero no por el propio Feijoo ni por el padre Isla
The poem «Si el padre Feijoo tuviera…» is attributed to Benito Jerónimo Feijoo in the most complete of the manuscripts that gather his poetry. It is a satirical text directed against Francisco de Soto y Marne, one of the strongest opponents of Feijoo since he denied in 1742 and 1745 the miracle of the flowers of the hermitage of San Luis del Monte, which Soto defended. There is no doubt that Feijoo maintained a bitter controversy with Soto; we know that Feijoo wrote different defamatory poems against him. However, we intend to show that the poem «Siu el padre Feijoo tuviera…» can not be a Feijonian work even if it has been attributed to him. This is so because this poem attacks a sermon pronounced by Soto in Lima on December 8, 1754; we know that the invective had to be written immediately after this date, because when the sermon is published in February 1755 it already includes a response in verse. Such a short space of time between attack and response makes it almost impossible for the text to be due to Feijoo. For its part, the text was also attributed to Father Isla, although the same reasoning is sufficient to deny his authorship. In addition, we have located two handwritten copies in which the poem is offered as anonymous, which is much more logical. In conclusion, the text had to be written by a supporter of Feijoo resident in Lima, but not by Feijoo himself or by Father Isla.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados