El Kant de Heidegger

• Autores: Leopoldo Tillería Aqueveque
• Localización: Folios: revista de la Facultad de Humanidades, ISSN 0123-4870, ISSN-e 2462-8417, Nº. 54 (julio-diciembre), 2021, págs. 225-239
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • O Kant de Heidegger
  • Heidegger’s Kant
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de lametafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deduccióntrascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento delconocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el méritode Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no habervisto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “alestilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento delfundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.

  • English

    This reflection article suggests some notes to Heidegger’s critique of Kant in his famous Kant and the problem of metaphysics of 1929. The scope of Heidegger’s observation is discussed in that in the transcendental deduction of his first critique, Kant would have retreated before the discovery of the imagination as the foundation of ontological knowledge. Incorporating thereceptions of Žižek, Castoriadis and Martínez Marzoa, it is corroborated that Heidegger’s merit is to recognize that in thetranscendental deduction Kant would have hesitated between psychology and logic, having not seen any third alternative,ending up discarding his attachment to subjectivity and opting for a logical version “scholastic style”. Finally, it is conjectured that the retreat of the Königsberg philosopher was not before the discovery of the foundation, but actually in the face of the possibility of a phenomenological interpretation of the world.

  • português

    O artigo de reflexão sugere algumas notas à crítica de Heidegger sobre Kant em seu famoso Kant e o problema da metafísica de 1929. O escopo da observação de Heidegger é discutido na medida em que na dedução transcendental de sua primeira crítica Kant teria recuado antes da descoberta da imaginação como base do conhecimento ontológico. Incorporando as recepções de Žižek, Castoriadis e Martínez Marzoa, é corroborado que o mérito de Heidegger é reconhecer que na deduçãotranscendental Kant teria hesitado entre psicologia e lógica, não tendo visto nenhuma terceira alternativa, acabandodescartando seu apego à subjetividade e optando por uma versão lógica “estilo escolástico”. Finalmente, é suposto que a regressão do filósofo de Königsberg não foi antes da descoberta da fundação, mas na verdade diante da possibilidade deuma interpretação fenomenológica do mundo.