Hablar de variaciones y adaptaciones dentro de un mismo Rito y, a la vez, exigir que se salve su unidad sustancial (cf. SC 38), abre grandes interrogantes. En definitiva, pensamos que la cuestión que se pone en juego es la identidad misma de un Rito concreto, entendido como familia litúrgica dentro de la gran familia de la Catholica, y no como una mera compilación de rúbricas susceptibles de ser modificadas desde fuera. Defender la «unidad sustancial» al margen de la «unidad ritual» no parece un método muy acorde para la liturgia.
To speak of variations and adaptations within the same Rite and, at the same time, to demand that its substantial unity be preserved (cf.
SC 38), raises serious questions. Ultimately, we believe that the question at stake is the very identity of a particular Rite, understood as a liturgical family within the great family of the Catholica, and not as a mere compilation of rubrics that can be modified from outside. To defend «substantial unity» apart from «ritual unity» does not seem a very appropriate method for the liturgy
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados