Análisis comparativo entre el riesgo real y el riesgo percibido en mujeres con cardiopatía isquémica

• Ariana Tormo Moragues ^{[2] [1]} ; Laura Almudéver Campo ^{[3] [1]}
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  2. [2] Hospital Francesc de Borja. Servicio de Cirugía, Gandía, Valencia.
  3. [3] Centro de Salud Malvarrosa, Valencia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista ROL de enfermería, ISSN 0210-5020, Vol. 44, Nº. 7-8, 2021, págs. 52-61
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative analysis of the real risk and risk perceived in women with ischemic heart disease
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Justificación. La enfermedad cardiovascular (ECV) es la causa de muerte más frecuente en mujeres. Dentro de las ECV, la cardiopatía isquémica (CI) es la patología con mayor morbimortalidad asociada. A pesar de ello, las mujeres no perciben el riesgo real de esta enfermedad, lo quejunto a otros factores, deriva en una infravaloración de ésta y una inadecuada actuación frente a las enfermedades cardiovasculares.

    Objetivo. El objetivo de dicho estudio es evaluar la percepción del riesgo percibido que tiene la mujer con cardiopatía isquémica, en comparación con el riesgo real predeterminado.

    Metodología. Estudio analítico-observacional y de corte transversal realizado en un hospital valenciano. Para recabar la información se utilizaron los siguientes cuestionarios validados: tabla Framinghan para la población española (REGICOR) que determina el riesgo real, y el cuestionario breve de percepción de enfermedad que determina el riesgo percibido (BIPQ). Para el análisis se utilizó el paquete estadístico SPSS (versión 15.0).

    Resultados. Se reclutaron 50 mujeres con una edad media de 63,82 años y desviación típica de ± 10,482. El riesgo real fue bajo en el 16% de los casos, ligero en el 16%, moderado en el 24%, alto en el 28% y muy alto en el 16%. El riesgo cardiovascular percibido por las pacientes fue bajo en el 60% y adecuado en el 40%. El grado de concordancia entre el riesgo cardiovascular real y el percibido no fue significativo (p=0,880, IC 95%).

    Conclusiones. Las mujeres con CI perciben su riesgo cardiovascular como de menor relevancia que el establecido por las tablas Framinghan de riesgo real.

  • English

    Justification. Cardiovascular disease (CVD) is the most frequent cause of death in women. Within CVD, ischemic heart disease (IHD) is the pathology associated with increased morbidity and mortality. Despite this, women do not perceive the real risk of this disease, which, together with other factors, leads to an undervaluation of it and an inadequate action against cardiovascular diseases.

    Aim. The objective of this study is to evaluate the perception of the perceived risk that women with ischemic heart disease have in comparison with the predetermined real risk.

    Methodology. This is an analytical, observational and cross-sectional study performed at valencian hospital. To collect the information, the following validated questionnaires were used: Framinghan (REGICOR) to evaluate the real risk, and the Brief Illness Perception Questionnaire BIPQ to assess the illness perceptions. For analysis, the SPSS statistical package was used (version 15).

    Results. A total of 50 women was recruited, mean age of 63.82 years and standard deviation of ± 10,482. Real cardiovascular risk established by Framinghan was low in 16%, light in 16%, moderate in 24%, high in 28% and very high in 16%. Perceived cardiovascular risk by patients was low in 60% and good in 40%. Concordance between real cardiovascular risk and perceived cardiovascular risk was weak (p = 0.880, IC 95%).

    Conclusions. Women patients with ischemic heart disease, cardiovascular risk perceived as less important than that provided by the Framingham tables real risk.