È ancora necessaria l’autorizzazione dell’Autorità di vigilanza per l’esercizio delle azioni civili nei confronti degli organi della banca in amministrazione straordinaria?

• Autores: Francesco Dimichina
• Localización: Banca Borsa Titoli di Credito: rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN 0390-9522, Vol. 74, Nº. 3, 2021
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    This paper analyzes the issue of the constitutionality of the authorization to temporary administrators for their liability within banks’ early intervention measures in the recent judgment of Lazio Regional Administrative Court no. 1770/2020, with reference to the Italian Constitution and also to the Art. 34, § 2º, lett. e), BRRD, the Art. 6, § 1º, ECHR and the Art. 47, CFREU.

  • italiano

    Lo scritto si propone di esaminare la sentenza n. 1770/2020 del Tar Lazio, che ha rimesso alla Corte Costituzionale la questione di legittimità costituzionale dell’art. 72, comma 9º, tub, per supposto contrasto con gli articoli 3, 11, 24, 28, 47, 97, 101, 102, 103, 111, 113 e 117, comma 1º, della Costituzione; nonché con l’art. 6, paragrafo 1º della CEDU, l’ art. 6, par. II, lett. e), della Direttiva 59/2014/UE, e l’art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Tale decisione offre, invero, l’occasione per valutare le ragioni alla base dell’autorizzazione richiesta per esperire la responsabilità civile dei commissari straor- dinari della banca in amministrazione straordinaria.