Balance a 10 años del reconocimiento al efecto dual del principio "Kompetenz‐Kompetenz" en Venezuela

• Gilberto A. Guerrero-Rocca ^[1]
  1. [1] Florida International University

     Florida International University

     Estados Unidos

     
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 7 (Abril-Junio), 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El principio kompetenz —kompetenz ha surgido como uno de los factores más destacados en el desarrollo del arbitraje comercial como mecanismo eficaz de resolución de conflictos. La autonomía del arbitraje y su desarrollo dependen principalmente de la ejecutabilidad de los acuerdos arbitrales en virtud de la aplicabilidad de este principio.

    Este tema adquiere mayor relevancia cuando países en desarrollo con larga tradición contraria al arbitraje, como es el caso de Venezuela, comienzan a reconocer el principio en su doble función (incluyendo el «efecto negativo») debido a fallos relevantes dictados por sus más altos tribunales. Hipotéticamente, las posturas pro‐arbitraje de los poderes judiciales nacionales deberían llevar a las partes interesadas a elegir el arbitraje en lugar del litigio, y los incentivos creados por la jurisprudencia nacional deberían desempeñar un papel fundamental en su toma de decisiones.

    En aras de la certidumbre y la estabilidad, es primordial que los tribunales nacionales adopten un enfoque específico y sin incoherencias sobre la cuestión en el que las partes contratantes puedan confiar. Mediante el análisis de la jurisprudencia venezolana relativa al principio en cuestión, este trabajo evalúa en qué medida ha reforzado la práctica del arbitraje en ese foro durante la última década.

  • English

    The kompetenz–kompetenz principle has emerged as one of the most prominent factors in developing commercial arbitration as an effective dispute resolution mechanism. The autonomy of arbitration and its development mainly rely on the enforceability of arbitral agreements by virtue of the applicability of this principle. This topic acquires greater significance when developing countries with long tradition against arbitration, such as the case of Venezuela, begin recognizing the principle in its dual —function (including the «negative effect») due to relevant rulings rendered by their highest tribunals. Hypothetically, national judiciaries» pro‐arbitration stances should lead stakeholders to choose arbitration instead of litigation, and incentives created by domestic case —law should play a fundamental role in their decision —making.

    For the sake of certainty and stability, it is paramount for national courts to adopt a specific and inconsistency —free approach to the issue that contracting parties can rely on. By analyzing Venezuelan case —law concerning the principle in question, this work assesses to what extent it has bolstered the practice of arbitration in that forum during the last decade.