Comentarios al Anteproyecto Ley de Eficacia Procesal

• Autores: José Pascual Ortuño Muñoz
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 7 (Abril-Junio), 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El ministerio de justicia prepara en 2021 una reforma en profundidad del sistema de justicia español, excesivamente anclado en unas estructuras propias de la sociedad rural del siglo XIX y que, a pesar del incremento del número de jueces e inversiones en edificios y medios materiales, no ha conseguido el mínimo de eficacia que debe tener para ofrecer a la ciudadanía un servicio público eficaz. Con una fuerte resistencia al cambio desde los operadores jurídicos, ha elaborado dos proyectos importantes en materia civil, con el objetivo de promover la eficacia procesal y la eficacia organizativa. Su próxima y esperada tramitación parlamentaria puede suponer un salto cualitativo para superar un modelo obsoleto. En este artículo se analiza la inserción de los MASC (medios adecuados para la resolución de controversias) como actividad negocial obligatoria que servirá de filtro para el acceso al proceso judicial. Siempre en materias de libre autonomía de las partes, y con excepción de las materias de orden público.

  • English

    The Ministry of Justice is preparing in 2021 an in‐depth reform of the Spanish justice system, that is over‐anchored in structures typical of rural society in the 19th century and which, despite the increase in the number of judges and the investments in buildings and material means, has not achieved the minimum efficiency required to offer citizens an effective public service. With a strong resistance to change from legal operators, it has developed two important projects in the civil sphere, aimed to promote the procedural efficiency and the organizational effectiveness. Its forthcoming and long‐awaited parliamentary process may mean a qualitative leap to overcome an obsolete model.

    This article assesses the insertion of the MASC (appropriate means for dispute resolution) as a mandatory negotiating activity that will serve as a filter for access to judicial process. Always in matters of free autonomy of the parties, and with the exception of matters of public policy.