Resumen de Valor pronóstico de la citología urinaria en la recidiva del carcinoma urotelial vesical tras la cistectomía radical

A. Rodríguez-Serrano, Diego M. Carrión, Juan Gómez Rivas, Mario Álvarez Maestro, S. Sánchez, Fermín Rodríguez Bethencourt, Alfredo Aguilera Bazán, Luis Martínez-Piñeiro Lorenzo

• español

  Introducción Las recidivas del carcinoma urotelial (CaU) en uretra o en el tracto urinario superior (TUS), tras una cistectomía radical (CR) son infrecuentes (4-6%), y su diagnóstico suele ocurrir en los 2 primeros años. Actualmente, no existen claras recomendaciones para la detección de recidivas en el urotelio remanente (UR), aunque se sabe que su detección precoz ofrece beneficios en la supervivencia. Nuestro objetivo es determinar el valor diagnóstico de la citología urinaria (CU) para la detección de recidivas en el UR y calcular su impacto como método de diagnóstico precoz en la supervivencia.

  Material y métodos Revisión retrospectiva de pacientes intervenidos de CR por CaU entre 2008-2016, con un seguimiento mayor de 24 meses.

  Resultados Se incluyeron 142 pacientes. En una mediana de seguimiento de 68,5 meses, 9 pacientes (6,3%) presentaron recidivas en el UR (uretra: 4, TUS: 4, sincrónica: uno). La sensibilidad de la CU para el diagnóstico de recidivas en el TUS fue del 20% y la especificidad del 96%. No se encontraron diferencias significativas entre la supervivencia global y la supervivencia cáncer específica entre pacientes según el resultado de la CU.

  Conclusión Las recidivas en el UR tras una CR son infrecuentes, y en nuestro estudio, hemos encontrado una baja sensibilidad para el diagnóstico de estas con CU. Por estas razones, no consideramos que la CU aporta información útil para el seguimiento de estos pacientes.

• English

  Introduction Urethral or upper urinary tract (UUT) recurrence of urothelial carcinoma (UC) after radical cystectomy (RC) are rare (4-6%), and their diagnosis usually occurs within the first two years. Although it is known that its early detection offers benefit in terms of survival, currently there are no clear recommendations for the detection of recurrence in the remnant urothelium (RU). Our aim is to determine the diagnostic value of urinary cytology for the detection of recurrences in the RU and to estimate its impact as an early diagnostic method on survival.

  Material and methods Retrospective review of patients who underwent RC for urothelial carcinoma between 2008-2016, with a follow-up of at least 24 months.

  Results The study included 142 patients. In a median follow-up of 68.5 months, nine patients (6.3%) presented recurrences in the RU (urethra: four, UUT: four, synchronous: one). The sensitivity and specificity of urinary cytology for the diagnosis of UUT recurrences were 20% and 96%, respectively. No significant differences were found between overall survival and cancer-specific survival among patients according to the urinary cytology results.

  Conclusion Recurrences in the RU after RC are infrequent; our study has shown that urinary cytology offers a low sensitivity for their diagnoses. For these reasons, we do not consider that urinary cytology provides useful information for surveillance of these patients.