Resumen de Ciencia y argumentos científicos en la controversia sobre la instalación del proyecto HidroAysén: normativa, debate y proceso.

Claudio Broitman, Verónica Rocamora Villena

• español

  La construcción de un gran proyecto hidroeléctrico en la Patagonia chilena produjo un debate que enfrentó los argumentos de promotores y opositores. Este artículo analiza la estrategia comunicacional de los principa - les actores de esta emblemática controversia y devela la forma en que ambos se adaptaron a la coyuntura, con diferente grado de flexibilidad, movilizando el discurso científico-técnico como marca de legitimación. Sin embargo, a medida que se mediatizó el conflicto y se definieron claramente los posicionamientos, se observaron cambios en la manera como se desplegaron los argumentos. Mientras que en el caso de los opositores se destaca una participación permanente de los científicos durante toda la controversia, no fue así con los promotores. Si bien estas voces expertas, que fueron reclutadas tempranamente por la empresa HidroAysén, se diluyeron durante el conflicto, se puede señalar que sus argumentos pervivieron a lo largo del debate.

• English

  The construction of a large hydroelectric project in the Chilean Patagonia sparked a discussion that faced the arguments of promoters and opponents. This article analyzes the communication strategy of main actors of this emblematic controversy, showing how both sides adapted themselves to the circumstances with different degrees of flexibility by using the scientific-technical discourse as a legitimization mark. However, as the conflict became covered by the media and positions were clearly defined, changes were observed in the way these arguments were presented. While in the case of the opponents, permanent participation of scientists is highlighted throughout the controversy; however, this was not the case with promoters. Although these expert voices, who were recruited early by the HidroAysén company, were diluted during the conflict, it can be noted that their arguments survived throughout the discussion

• português

  A construção de um grande projeto hidrelétrico na Patagônia chilena produziu um debate que enfrentou os argumentos de promotores e opositores. Este artigo analisa a estratégia comunicacional dos principais atores desta emblemática polêmica, revelando a forma como ambos se adaptaram à situação, com diferentes graus de flexibilidade, mobilizando o discurso técnico-científico como marco de legitimação. No entanto, à medida que o conflito passou a ser mediado e as posições foram claramente definidas, foram observadas mudanças na forma como esses argumentos foram apresenta - dos. Enquanto no caso dos adversários se destaca a participação permanente dos cientistas ao longo da polêmica, não foi o caso dos promotores. Embora essas vozes de especialistas, recrutadas precocemente pela empresa HidroAysén, tenham se diluído durante o conflito, pode-se notar que seus argumentos sobreviveram ao longo do debate