En 2006, las políticas de desarrollo rural impulsadas por el gobierno del Frente Amplio en la ciudad uruguaya de Bella Unión fueron desafiadas por una política autonómica que prescribió el acceso a la tierra desde su propio “estado de necesidad”. Por medio de los relatos de sus protagonistas, así como de fuentes primarias y secundarias, evidencio cómo esa política se sustrajo a los marcos jurídicos e institucionales establecidos. Amparado en una antropología de las singularidades subjetivas, argumento sobre la irreductibilidad entre políticas de Estado y políticas autonómicas. Demuestro que estas últimas instituyen sus condiciones de posibilidad, se identifican a partir de sus propios términos y sólo subsisten mientras dura el proceso de subjetivación que las hizo posibles y necesarias.
In 2006, the rural development policies carried out by the Frente Amplio government in the Uruguayan city of Bella Unión were challenged by an autonomic politics that prescribed access to land from its own “state of necessity”.
Through the testimonies of their protagonists and resorting to primary and secondary sources, I show how such politics subtracted from the established legal and institutional frameworks. From an anthropology of subjective singularities, I argue the irreducibility between state policies and autonomic politics. I show that the latter institute their own conditions of possibility, can be identified on their own terms, and only subsist for the duration of the process of subjectivation that made them possible and necessary.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados