Resumen de Discursos sobre el humor, la libertad de expresión y la ofensa en artículos publicado en dos periódicos brasileros entre el 2012 y el 2016
- español
Este artículo propone analizar los discursos sobre humor, libertad de expresión y ofensa que emergen en periódicos brasileños. Como punto de partida a lo análisis discursivo, tomamos materias publicadas en dos importantes vehículos de Brasil, Folha de S. Paulo y O Estado de S. Paulo, entre 2012 y 2016. Como buscaremos mostrar a lo largo de este trabajo, las polémicas involucrando manifestaciones humorísticas traídas a luz en la esfera pública están marcadas por discursos sobre la colisión entre derechos fundamentales. Con este fin, se analizóun corpus de 36 textos periodísticos, cuyo estudio indicó el predominio de un discurso liberal sobre la libertad de expresión entre los vehículos investigados. Además, la discusión de nuestros hallazgos indican que el material periodístico se caracteriza por la insensibilización del Otro o por el encuadramiento del Otro a partir de categorías binarias. Como conclusión, proponemosdiscutir el papel del campo de la Comunicación en este debate, destacando la urgencia de una crítica de medios comprometida con la representación de alteridad.crítica de medios comprometida con la representación de alteridad.
- português
Este artigo propõe analisar os discursos sobre humor, liberdade de expressão e ofensa que emergem em jornais brasileiros. Como ponto de partida à análise discursiva, tomamos matériaspublicadas em dois importantes veículos do Brasil, Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, entre 2012 e 2016. Como procuraremos mostrar ao longo deste trabalho, as polêmicas envolvendomanifestações humorísticas trazidas à luz na esfera pública são marcadas por discursos sobre a colisão entre direitos fundamentais. Para tal, foi analisado um corpus formado por 36 textos jornalísticos, cujo estudo indicou a predominância de um discurso liberal sobre liberdade de expressão entre os veículos pesquisados. Além disso, a discussão de nossos achados indica que o material jornalístico é caracterizado pela insivisibilização do Outro ou pelo enquadramento do Outro a partir de categorias binárias. Como conclusão, propomos discutir o papel do campo daComunicação nesse debate, destacando a urgência de uma crítica de mídia comprometida com a representação da alteridade.
- English
This paper performs a discursive analysis of discourses on humor, freedom of expression, and offense in two important Brazilian newspapers. Journalistic articles published in Folhade S. Paulo and O Estado de S. Paulo between 2012 and 2016 are examined. We demonstrate that controversies related to humorous expression in public debate are marked by discourses on collisions between fundamental rights. The analyzed corpus is composed of 36 texts, in which a predominance of a liberal discourse on freedom of expression predominates. Our discussion of the findings indicates that journalistic material is characterized by the invisibilization or the framing of the other through simplistic categories. In conclusion, we discuss the role of communication field in such debates, highlighting the urgent need of a media criticism that is ethically committed to the representation of otherness.
