Conmensurabilidad empírica entre teorías inconmensurables: el caso del flogisto

• Caamaño, María ^[1]
  1. [1] Universidad de Valladolid

     Universidad de Valladolid

     Valladolid, España

     
• Localización: Metatheoria, ISSN-e 1853-2330, ISSN 1853-2322, Vol. 1, Nº. Extra 2, 2011 (Ejemplar dedicado a: Special Issue - Metatheoretical Structuralism), págs. 131-166
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Empirical Commensurability between Incommensurable Theories: The Phlogiston Case
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo pretende dar respuesta a la demanda, abiertamente hecha por Kuhn (1976) y Feyerabend (1977), así como por los impulsores de la corriente estructuralista, Balzer, Moulines & Sneed (1987), sobre la necesidad de analizar estructuralmente casos históricos de teorías inconmensurables para llegar a precisar formalmente y dar soporte empírico a la noción de inconmensurabilidad. El trabajo se estructura en tres partes: en la primera, se aclara el tipo de entidad teórica que conformarían las teorías del flogisto y del oxígeno; en la segunda, se presentan sus correspondientes reconstrucciones estructurales y finalmente, en la tercera, se desarrolla un análisis de las relaciones interteóricas entre la teoría del flogisto y la del oxígeno, mostrando cómo su modo de relacionarse satisface las condiciones establecidas en las definiciones de reducción ontológica débil y de inconmensurabilidad.

  • English

    This work constitutes an attempt to meet Kuhn’s (1976) and Feyerabend’s (1977) request, also shared by the main proponents of the structuralist metatheory, Balzer, Moulines and Sneed (1987), for a structural analysis of incommensurable theories, so that it becomes possible to formally specify and empirically support the notion of incommensurability. The paper is structured in three parts: first, the kind of theoretical entity corresponding to the phlogiston and oxygen theories is determined; second, their respective structural reconstructions are presented, and, finally, an analysis of both theories’ intertheoretical relations is developed, showing that they satisfy the definitions of weak ontological reduction and incommensurability.