Neuromejora: de la vanguardia científica y tecnológica a las dificultades y límites planteados por la filosofía de la mente y la bioética

• Biscaia Fernández, José Miguel ^[1]
  1. [1] Universidad Europea de Madrid

     Universidad Europea de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Iberoamericana de Bioética, ISSN-e 2529-9573, Nº. 16, 2021 (Ejemplar dedicado a: Posthumanism, Transhumanism and Enhancement)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Neuroenhancement: From the Scientific and Technological Avant-Garde to the Difficulties and Limits Posed by the Philosophy of the Mind and Bioethics
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Las aplicaciones biomédicas de la neurociencia se dividen en aquellas que emplean técnicas evaluativas y las que usan métodos intervencionistas. Debido al alcance biopsicosocial de estas tecnologías, el debate filosófico y bioético parece ineludible. Así, desde la filosofía de la mente aparecen dos grandes núcleos de reflexión: los problemas conceptuales sobre la lectura, control y transferencia mental, y las dificultades ontológicas relacionadas con la identidad del “Homo cíborg”. Por otro lado, la bioética se ha interesado por dos temas fundamentales: la diferencia entre tratamiento y mejora neuronal, y la aplicación de los principios bioéticos clásicos a la neuromejora. En este sentido, se propone a la neuroética aplicada como área normativa desde la que evaluar el uso de la neurotecnología.

  • English

    The biomedical applications of neuroscience are divided into those that use evaluative techniques and those that use interventional methods. Given the bio-psycho-social reach of these technologies, a philosophical and bioethical debate seems inevitable. Thus, from the philosophy of the mind, two main areas of reflection appear: conceptual problems on reading, control and mental transference, and the ontological difficulties related to the identity of the "Homo cyborg". Conversely, applied bioethics has been interested in two fundamental issues: the difference between treatment and neuronal enhancement, and the application of classical bioethical principles to neuroenhancement. Thus, applied neuroethics is proposed as a normative area from which to evaluate the use of neurotechnology.