Vuelta al cliché: Silvio Zavala positivista
- Autores: Germán Luna Santiago
- Localización: Revista de Historia de América, ISSN-e 2663-371X, ISSN 0034-8325, Nº. 155, 2018 (Ejemplar dedicado a: Revista de historia de América N°155 (julio-diciembre 2018)), págs. 199-207
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
Es un lugar bastante común referir a Silvio Zavala como un historiador positivista. Y la adjetivación no es gratuita. Él mismo, en Los intereses particulares en la conquista de la Nueva España (1933) —su obra seminal—, expresaba con soltura el perfil rankeano de su pensamiento historiográfico: “Yo trato únicamente de decir, con apoyo en datos histórico-jurídicos, lo que hubo realmente. Por eso acudo al estudio objetivo de hechos”.1 Que Zavala se asumiera así es algo muy comprensible si lo vemos desde su horizonte cultural: como para cualquier intelectual mexicano de su generación, Ranke confirmaba los ideales de la historia profesional desarrollada desde la segunda mitad del siglo xIx, es decir, aquella pretendidamente objetiva y científica. Comunicada a Zavala a través de su maestro Rafael Altamira y Crevea, la escuela de Ranke era asumida “como imagen emblemática del historiador que deseaba formarse”.2
