Polémica de privilegios, un estudio comparativo de los textos Relación (1542) de Cabeza de Vaca e Historia, Capítulo XV, (1742) de Mota Padilla

• Sanchez, Ramon ^[1]
  1. [1] Fresno State University
• Localización: Revista de Historia de América, ISSN-e 2663-371X, ISSN 0034-8325, Nº. 157, 2019 (Ejemplar dedicado a: Revista de historia de América Nº 157 (julio-diciembre 2019)), págs. 45-69
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Polemic of Privilege: Cabeza de Vaca’s 1542 Relación and Mota Padilla’s 1742 Historia, Capítulo XV
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El concepto de privilegio neofeudal continuó arraigado en el discurso colonizador español varios siglos después de la Conquista. Utilizando el concepto del superaddressee de Mikhail Bakhtin, mi estudio discursivo compara La Relación (1542) de Álvar Núñez Cabeza de Vaca y el Capítulo XV en Historia (1742) de Matías de la Mota Padilla. Pese a que dos siglos separan ambos escritos, las narraciones emplean la noción de privilegio para justificar “sus” derechos sociales, políticos y económicos derivados de la guerra de conquista. El trabajo consta de tres acápites: antecedentes narrativos, contexto económico y análisis textual.

  • English

    The Spanish neo-feudal conceptof privilege continued rooted in thecolonizing discourse several centuries after the conquest. Utilizing MikhailBakhtin’s concept of the superaddressee, my discursive study comparesÁlvar Núñez Cabeza de Vaca’s 1542 La Relación and Capítulo XV inMatías de la Mota Padilla’s 1742 Historia. Although two centuries separateCabeza de Vaca’s La Relación and Capítulo XV in Mota Padilla’s Historia,the narratives use the notion of privilege to justify “their” social, political,and economic rights derived from the conquest. The paper consists of threesections: narrative background, economic context, and textual analysis.