Madrid, España
La modelización global del campo magnético terrestre no es sólo fundamental para comprender cómo funciona y varía en el tiempo, sino también para constreñir los modelos de geodinamo y corregir las tasas de producción de isótopos cosmogénicos. Obtener modelos suficientemente realistas depende en gran medida de las bases de datos empleadas. Los datos arqueomagnéticos y volcánicos proporcionan un registro casi instantáneo del campo, debido al proceso de adquisición de la remanencia magnética (termorremanencia). Este hecho los hace idóneos para estudiar en detalle la evolución del campo magnético terrestre. Sin embargo, su distribución espacial y temporal es muy heterogénea. Además la calidad de algunos registros, especialmente de intensidad, es muy variable, lo que produce ciertas inconsistencias en los modelos. En este trabajo presentamos cuatro modelos globales para los últimos 3000 años generados a partir del análisis en armónicos esféricos (SHA) usando diferentes bases de datos: 1) datos arqueomagnéticos (SHA3k.a), 2) datos arqueomagnéticos con un criterio de selección de calidad (SHAQ3k.a), 3) datos arqueomagnéticos y volcánicos (SHA3k.av) y 4) datos arqueomagnéticos y volcánicos aplicando un criterio de selección de calidad (SHAQ3k.av). Se evalúan las discrepancias entre ellos y se comparan con modelos globales del campo geomagnético ya publicados (SHA.DIF.14k, ARCH3k.1, CALS3k.4b, pfm9k.1a).
Global modelling of the geomagnetic field is essential not only to understand how this field works and how it varies but also to constrain geodynamo models and cosmogenic nuclides production rates. Obtaining reliable models relies mainly on used databases. Archaeomagnetic and volcanic data provide a record of magnetic field practically instantaneous, which is due to the acquisition process of the remanence (thermoremanent magnetization). For the last 3000 years the spatial and temporal distribution of the available data, as well as the quality of some of the records, is very heterogeneous. This produces some inconsistences in the models, and particularly for the intensity results. In this work we present four global models for the last 3000 years generated using different databases: 1) archaeomagnetic data (SHA3k.a), 2) archaeomagnetic data selected following quality criteria (SHAQ3k.a), 3) archaeomagnetic and volcanic data (SHA3k.av) and 4) archaeomagnetic and volcanic data selected following quality criteria (SHAQ3k.av).
We present here the differences between them and compare to already published global geomagnetic models (SHA.DIF.14k, ARCH3k.1, CALS3k.4b, pfm9k.1a).
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados