El concepto de violencia como motivo agonístico en "Por qué perdimos la guerra" (1940), de Diego Abad de Santillán. Análisis de un discurso anarquista en la inmediata posguerra

• Autores: Rolf Kailuweit
• Localización: Dictatorships & Democracies (D&D): Journal of history and culture, ISSN-e 2564-8829, Nº. 8, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The concept of violence as an agonistic motive in “Por qué perdimos la guerra” (1940), by Diego Abad de Santillán. Analysis of an anarchist discourse in the immediate post-war period
  • El concepte de violència com a motiu agonístic a "Per què vam perdre la guerra" (1940), de Diego Abad de Santillán. Anàlisi d'un discurs anarquista a la immediata postguerra
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo analizamos el concepto de violencia en Por qué perdimos la guerra, de Abad de Santillán, en el que explica la actuación anarquista durante la Guerra Civil. Basándonos en un enfoque de análisis del discurso foucaultiano, mostraremos que el texto actualiza los discursos legalista e ilegalista del siglo XIX. No obstante, estos reaparecen de forma modificada, puesto que los anarquistas ya no se oponen al poder estatal, sino que comparten este poder e incluso participan en el Gobierno. Nos centraremos en motivos agonísticos que representan posiciones opuestas sobre temas polémicos. La forma en que se expresan estas posiciones muestra si un discurso es históricamente hegemónico o no.

  • català

    En aquest article analitzem el concepte de violència en Per què vam perdre la guerra, d'Abad de Santillán, en què explica l'actuació anarquista durant la Guerra Civil. Basant-nos en un enfocament d'anàlisi del discurs foucaultià, mostrarem que el text actualitza els discursos legalistes i il·legalistes del segle XIX. No obstant això, aquests reapareixen de forma modificada, ja que els anarquistes ja no s'oposen al poder estatal, sinó que comparteixen aquest poder i fins i tot participen en el Govern. Ens centrarem en motius agonístics que representen posicions oposades sobre temes polèmics. La forma en què s'expressen aquestes posicions mostra si un discurs és històricament hegemònic o no.

  • English

    In this paper we analyze the concept of violence in Abad de Santillán’s Por qué perdimos la guerra, which explains the conduct of the anarchists during the Spanish Civil War. Basing our approach on the Foucauldian discourse analysis, we will show that the text updates the 19th century’s legalist and illegalist discourse. However, these reappear modified, since the anarchists no longer oppose state power but share it and even participate in government. We focus on agonistic motives representing opposite positions on controversial issues. The way in which these positions are expressed shows whether a discourse is historically hegemonic or not.