Sumario de recomendaciones y puntos clave del Consenso de las Sociedades Científicas Españolas (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENeo, SEDAR, SENP) para la utilización de la ventilación no invasiva y terapia de alto flujo con cánulas nasales en el paciente adulto, pediátrico y neonatal con insuficiencia respiratoria aguda grave

• Manel Luján ^[15] ; Óscar Peñuelas ^[1] ; César Cinesi Gómez ^[2] ; Alberto García-Salido ^[3] ; Julio Moreno Hernando ^[16] ; Antonio Romero Berrocal ^[17] ; Iñaki Gutiérrez Ibarluzea ^[18] ; Juan Fernando Masa Jiménez ^[4] ; Arantxa Mas ^[19] ; José Manuel Carratalá Perales ^[20] ; Mirella Gaboli ^[5] ; Ana Concheiro Guisán ^[6] ; Javier García Fernández ^[17] ; Joaquín Escámez ^[7] ; Julio Parrilla Parrilla ^[5] ; Eva Farrero Muñoz ^[8] ; Mónica González ^[9] ; Sarah Béatrice Heili-Frades ^[21] ; María Ángeles Sánchez Quiroga ^[10] ; Gemma Rialp Cervera ^[22] ; Gonzalo Hernández ^[11] ; Ana Sánchez Torres ^[12] ; Rafael Uña ^[12] ; Carlos Ferrando Ortolà ^[23] ; Miquel Ferrer Monreal ^[13] ; Carlos Egea Santaolalla ^[14]
  1. [1] Hospital Universitario de Getafe

     Hospital Universitario de Getafe

     Getafe, España

     
  2. [2] Hospital General Universitario Reina Sofía

     Hospital General Universitario Reina Sofía

     Murcia, España

     
  3. [3] Hospital Infantil Universitario Niño Jesus de Madrid

     Hospital Infantil Universitario Niño Jesus de Madrid

     Madrid, España

     
  4. [4] Hospital San Pedro de Alcántara

     Hospital San Pedro de Alcántara

     Cáceres, España

     
  5. [5] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
  6. [6] Hospital Álvaro Cunqueiro

     Hospital Álvaro Cunqueiro

     Vigo, España

     
  7. [7] Hospital Virgen de los Lirios

     Hospital Virgen de los Lirios

     Alcoy, España

     
  8. [8] Hospital Universitari de Bellvitge

     Hospital Universitari de Bellvitge

     l'Hospitalet de Llobregat, España

     
  9. [9] Hospital Universitario Marqués de Valdecilla

     Hospital Universitario Marqués de Valdecilla

     Santander, España

     
  10. [10] Hospital Virgen del Puerto

      Hospital Virgen del Puerto

      Plasencia, España

      
  11. [11] Hospital Virgen de la Salud

      Hospital Virgen de la Salud

      Toledo, España

      
  12. [12] Hospital Universitario La Paz

      Hospital Universitario La Paz

      Madrid, España

      
  13. [13] Hospital Clinic Barcelona

      Hospital Clinic Barcelona

      Barcelona, España

      
  14. [14] Hospital Universitario Araba

      Hospital Universitario Araba

      Vitoria, España

      
  15. [15] Hospital Universitari Parc Taulí de Sabadell
  16. [16] Hospital Universitari Sant Joan de Déu, Barcelona
  17. [17] Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda
  18. [18] Fundación vasca de Innovación e Investigación Sanitarias, Barakaldo
  19. [19] Hospital de Sant Joan Despí Moisès Broggi
  20. [20] Hospital General Universitario, Alicante
  21. [21] Hospital Universitario Fundación Jiménez
  22. [22] Hospital Universitari Son Llàtzer
  23. [23] Hospital Clínic, Barcelona

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Archivos de bronconeumología: Organo oficial de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica SEPAR y la Asociación Latinoamericana de Tórax ( ALAT ), ISSN 0300-2896, Vol. 57, Nº. 6 (Junio), 2021, págs. 415-427
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Summary of Recommendations and Key Points of the Consensus of Spanish Scientific Societies (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENEO, SEDAR, SENP) on the Use of Non-Invasive Ventilation and High-Flow Oxygen Therapy with Nasal Cannulas in Adult, Pediatric, and Neonatal Patients with Severe Acute Respiratory Failure
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El soporte respiratorio no invasivo (SRNI) comprende 2 modalidades de tratamiento, la ventilación mecánica no invasiva (VMNI) y la terapia de alto flujo con cánulas nasales (TAFCN) que se aplican en pacientes adultos, pediátricos y neonatales con insuficiencia respiratoria aguda (IRA). Sin embargo, el grado de acuerdo entre las distintas especialidades sobre el beneficio de estas técnicas en diferentes escenarios clínicos es controvertido. El objetivo del presente consenso fue elaborar una serie de recomendaciones de buena práctica clínica para la aplicación de soporte no invasivo en pacientes con IRA, avaladas por todas las sociedades científicas involucradas en el manejo del paciente adulto y pediátrico/neonatal con IRA.

    Para ello se contactó con las diferentes sociedades implicadas, quienes designaron a su vez a un grupo de 26 profesionales con suficiente experiencia en su aplicación. Se realizaron 3 reuniones presenciales para consensuar las recomendaciones (hasta un total de 71) fundamentadas en la revisión de la literatura y en la actualización de la evidencia disponible en relación con 3 categorías: indicaciones, monitorización y seguimiento del SRNI. Finalmente, se procedió a votación telemática de cada una de las recomendaciones, por parte de los expertos de cada sociedad científica implicada. Para la clasificación del grado de acuerdo se optó por un sistema analógico de clasificación fácil e intuitivo de usar, y que expresara con claridad si el procedimiento relacionado con el SRNI debía hacerse, podía hacerse o no debía hacerse.

  • English

    Non-invasive respiratory support (NIRS) in adult, pediatric, and neonatal patients with acute respiratory failure (ARF) comprises two treatment modalities, non-invasive mechanical ventilation (NIMV) and high-flow nasal cannula (HFNC) therapy. However, experts from different specialties disagree on the benefit of these techniques in different clinical settings. The objective of this consensus was to develop a series of good clinical practice recommendations for the application of non-invasive support in patients with ARF, endorsed by all scientific societies involved in the management of adult and pediatric/neonatal patients with ARF.

    To this end, the different societies involved were contacted, and they in turn appointed a group of 26 professionals with sufficient experience in the use of these techniques. Three face-to-face meetings were held to agree on recommendations (up to a total of 71) based on a literature review and the latest evidence associated with 3 categories: indications, monitoring and follow-up of NIRS. Finally, the experts from each scientific society involved voted telematically on each of the recommendations. To classify the degree of agreement, an analogue classification system was chosen that was easy and intuitive to use and that clearly stated whether the each NIRS intervention should be applied, could be applied, or should not be applied.