Información biomédica en tiempos de pandemia

• J.C. Juárez-Giménez ^[1] ; C. Puyal-González ^[1]
  1. [1] Vall d’Hebron Hospital Universitari.
• Localización: El Farmacéutico. Hospitales, ISSN 0214-4697, Nº. 219, 2020, págs. 27-34
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La necesidad de urgencia en la toma de decisiones clínicas y terapéuticas debido a la falta de información en el manejo de la COVID-19 ha provocado que los investigadores publiquen de forma acelerada y masiva su experiencia y resultados. De esta forma, se ha generado un escenario de producción y difusión de la información científica mundial sin precedentes. En este escenario, es interesante realizar un análisis de la situación para poder establecer los aspectos más destacados que la han caracterizado, y poder extraer reflexiones para futuras situaciones de emergencia sanitaria donde la información biomédica y la evidencia son un pilar fundamental para la toma de decisiones sanitarias. El análisis de la evolución de la información sobre la COVID-19 muestra que la pandemia produjo un incremento exponencial del total de publicaciones indexadas en las diferentes bases de datos, como es el caso de PubMed. Por otro lado, los estudios bibliométricos muestran a China como principal país productor científico, seguido de Estados Unidos y Gran Bretaña. También hay que destacar el acceso abierto a la gran mayoría de los artículos publicados y la difusión de los artículos del tipo preprints, que aún no han sido sometidos a la revisión por pares. Todo este proceso rápido y masivo de publicaciones incrementó el número de artículos retirados o retractions, en los que, tras su revisión por pares, aceptación y publicación, se ha comprobado la presencia de sesgos metodológicos que no los hace aptos como publicación científica. En todo este escenario, el análisis de las publicaciones utilizando los criterios de la lectura crítica puede ser una de las recomendaciones más útil para seleccionar la evidencia más válida.

  • English

    A need for urgency in clinical and therapeutic decision-making due to the lack of information available in relation to the management of COVID-19 has driven researchers to publish their experience and results both rapidly and en-masse. In this way, an unprecedented scenario has materialised in terms of the production and dissemination of scientific information across the globe. Faced with this scenario, it is useful to carry out an analysis of the situation in order to determine its key features and characteristics, and to be able to derive from this considerations for future health-emergency situations where biomedical information and evidence form the fundamental basis for making health decisions. An analysis of the evolution of the information available on COVID-19 has demonstrated that the pandemic produced an exponential increase in the total number of indexed publications in the various different databases, as can be seen in the case of PubMed. On the other hand, bibliometric studies show China as the main generator of scientific material, followed by the United States and Great Britain. We should also highlight the open access to the vast majority of articles published as well as the dissemination of preprint articles that have not yet been subjected to peer review. Due to this rapid, en-masse process of publishing new material, the number of articles withdrawn (retractions) has increased, whereby following peer review, acceptance and publication, the presence of methodological biases that make these articles unsuitable as scientific publications has been verified. Taking an overview of this scenario, an analysis of the publications using critical review criteria may be one of the most useful recommendations for selecting the most valid evidence