Resumen de Secuela de fractura de pelvis. A propósito de un caso y revisión de la literatura

Miguel A. Giráldez-Sánchez, Ángel Lázaro Gonzálvez, David Serrano, E. Belascoain Benítez, Manuel Anaya Rojas, Pedro Cano Luis

• español

  Objetivos: Presentación y análisis crítico de paciente con secuela post-fractura de pelvis que permita exponer la complejidad de su manejo y tratamiento.

  Caso clínico: Mujer de 29 años con dolor invalidante en región sacroilíaca a la sedestación y la marcha. Exploración: Deformidad externa pélvica con repercusión estética, dismetría de miembro inferior izquierdo de 4 cm y dolor sacroilíaco a la apertura pélvica o al apoyo monopodal izquierdo. Limitación funcional a la marcha con cojera y problemas de sedestación (sitting imbalance). Estudio radiográfico convencional y TAC con signos de asimetría pélvica, elevación de hemipelvis izquierda y pseudoartrosis sacra y de ramas ilioisquiopubianas izquierdas post-fractura. Diagnóstico: Secuela compleja de Fractura de Pelvis con deformidad, tipo III de Mears y Velyvis. Tratamiento: Secuenciado en 2 fases. (1) Liberación Anterior: Desarticulación sinfisaria, esqueletización de ramas y osteotomía sacra anterior. Liberación Posterior: Liberación ligamentos suelo pélvico y osteotomía sacra posterior. Tracción progresiva de la extremidad izquierda 2 semanas. (2) Osteosíntesis Anterior: Fijación sacroilíaca anterior con placa de reconstrucción, doble placa anterior sin#saria y aporte de autoinjerto. Osteosíntesis Posterior: Fijación posterior mediante barra transilíaca. Evolución: Infección herida quirúrica posterior que se resolvió con curas quirúrgicas y antibioterapia. Se consiguió disminución del nivel de dolor, resolución del trastorno de sedestación y mejora de la cojera. SF-36 con PCS 60 y MCS de 50, Majeed-Score excelente.

  Discusión: La pseudoartrosis y la deformidad son entidades infrecuentes generadas por tratamientos conservadores o inadecuados en lesiones con gran inestabilidad pélvica. El tratamiento puede ser realizado de forma directa o en varias fases. Los pacientes deben ser informados de que el tratamiento implica riesgos más elevados que respecto a la cirugía aguda convencional. Suele obtener mejoras en resultados de consolidación y funcionalidad. El paciente aquí referido ha sido tratado de forma análoga a lo establecido por la comunidad científica, a pesar de ello, no existe evidencia clínica respecto a protocolos de manejo en dicha enfermedad. La realización de estudios multicéntricos ayudaría a la comprensión de los patrones lesionales y al desarrollo de herramientas estandarizadas de tratamiento.

  Conclusión: La secuela de la fractura pélvica es una entidad compleja de di#cultosa resolución y difícil manejo incluso para expertos en dicha materia. Es preciso un abordaje multidisciplinar de dichos paciente en centros de tercer nivel para la obtención de los mejores resultados en esta patología.

• English

  Objectives: Critical assessment of a case report related to complications in pelvis fracture. The aim is to determine the complexity in management and treatment of pelvic sequelae.

  Case Report: 29 years old woman with disabling pain in sacroiliac joint when sitting and walking. External pelvic deformity with aesthetic evidence, left lower limb with 4 cm dysmetria and sacroiliac pain pelvic when examination maneuvers opening pelvis or standing on one foot. Functional limitation with sitting and gait problems. Conventional X-rays and CT-scan reveal pelvic asymmetry, upper left hemipelvis and nonunions in sacrum and left ilioischiopubic ramus fractures. Diagnosis: Pelvic fracture complication Velyvis and Mears type III. A two phases sequenced treatment was performed: (1) Anterior Release: Symphyseal disjoint, branches skeletonization and anterior sacral osteotomy. Posterior Release: Posterior sacroiliac complex and pelvic floor ligaments release with posterior sacral osteotomy. Progressive left extremity traction 2 weeks. (2) Anterior Osteosynthesis: Anterior sacroiliac fixation with reconstruction plate, double symphyseal plate and patient bonegrafting. Posterior Osteosynthesis: Transiliac bar. Outcome with surgical wound infection solved with antibiotics and surgical treatment. A pain decrease, sitting disorder resolution and improvement of lameness was achieved. SF-36 with 60 PCS and 50 MCS. Excelent Majeed-Score.

  Discussion: Pelvic malalignement and nonunions are rare entities, usually associated with initial conservative or inadequate treatment in pelvic instable fractures. Treatment may be accomplished directly or in stages. Patients should be informed that treatment involves higher risks than over conventional acute surgery. It often obtains improved consolidation and functionality results. "e patient here referred has been treated similarly to that established by the scienti$c community, nevertheless, there is no clinical evidence regarding management protocols in the disease. Multicenter studies would help the understanding about patterns and development of standardized treatment algorithms.

  Conclusion: Pelvic fracture complications are complex entities. It involves a hard resolution and difficult management even for expert surgeons. A multidisciplinary approach of these patients in tertiary centers is needed to obtain the best results in this pathology.