Una mirada actual sobre la revisión judicial y el problema contramayoritario en la Corte Constitucional Ecuatoriana

• Sebastián López Hidalgo ^[1]
  1. [1] Universidad del Azuay

     Universidad del Azuay

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad", ISSN-e 2254-4445, Nº. 21, 2021, págs. 142-161
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A current look at judicial review and the countermajoritarian problem in the Ecuadorian Constitutional Court
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo, pretende mostrar los perfiles actuales en torno al debate de la dificultad contramayoritaria y la revisión judicial en el caso de la Corte Constitucional del Ecuador. Se trata de un problema que ha pasado inadvertido en el constitucionalismo ecuatoriano a pesar de contar con Constitución renovada y una apuesta por una revisión judicial robusta. Aportación empírica permitirá evidenciar qué tan lejos puede ser extendida la preocupación contramayoritaria en su versión tradicional, toda vez que el órgano de control constitucional en el Ecuador ha sido deferente, desde sus inicios, con el poder al cual estaba llamado a controlar, principalmente, el ejecutivo, diluyendo la crítica que soporta de la anunciada dificultad. Finalmente, con especial atención en ciertos casos controvertidos y, como una puesta al día sobre el debate, éste estudio concluirá que, a partir de la integración de la nueva Corte Constitucional, el problema contramayoritario parece haber tomado otros perfiles, recuperando y orientando la discusión en una nueva dirección.

  • English

    This article aims to show the current profiles around the debate of the countermajoritarian difficulty and the judicial review in the case of the Constitutional Court of Ecuador. This is a problem that has gone unnoticed in Ecuadorian constitutionalism despite having a renewed Constitution and a commitment to a robust judicial review. Empirical contribution will make it possible to show how far the countermajoritarian concern can be extended in its traditional version, since the Constitutional Court has been deferential, from its inception, with the power to which it was called to control, mainly, the executive, diluting the criticism he supports of the announced difficulty. Finally, with special attention to certain controversial cases and, as an update on the debate, this study will conclude that, after the integration of the new Constitutional Court, the countermajoritarian problem seems to have taken on other profiles, recovering the discussion in a new direction.